Дело № 2-2362/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02.05.2011 в размере 186363 рубля 11 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4927 рублей 26 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.05.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. 

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок до 15.05.2016 под 19,9 % годовых, а заемщик обязался уплатить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Возврат кредита предусмотрен частями, ежемесячно, согласно графика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора выдал ответчику кредит в размере 300000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный кредитным договором, надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 24.06.2019 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 186363 рубля 11 копеек, в том числе. 

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», сокращенное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что задолженность ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представлены письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности, поскольку последний платеж ею был осуществлен 16.05.2014 начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 02.02.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. 

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок до 16.05.2016 под 19,9 % годовых, а заемщик обязался уплатить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Возврат кредита предусмотрен частями, ежемесячно, согласно графика (л.д.11-12).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора выдал ответчику кредит в размере 300000 рублей (л.д.9-10).

В материалы дела представлены Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИМани Банк», действующие с 03.09.2012 года и 2014 года (л.д.16-31).

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИМани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», сокращенное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 13).

Из расчета по состоянию на 24.06.2019 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 186363 рубля 11 копеек (л.д. 6-8) в том числе просроченные проценты 15822 рубля 60 копеек, просроченная ссуда 123214 рублей 41 копейки, неустойка по ссудному договору 25593 рубля 43 копейки и неустойка на просроченную ссуду 21732 рубля 67 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014 и на 24.06.2019 суммарная продолжительность составила 1866 дн., по процентам с 22.05.2014. на 24.06.2019 составила 1669 дней.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком факт заключения кредитного договора и получения в соответствии с условиями договора 300000 рублей. 

Согласно расчета истца по состоянию на 24.06.2019 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 186363 рубля 11 копеек. 

Представленный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи в нем учтены.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы в суд не представлено.

Ответчик просит применить срок исковой давности по требованиям за период с 16.05.2014.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 мировым судьей на основании заявления ПАО «Совкомбанк», направленного 06.02.2019, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 02.05.2011, который на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи от 14.03.2019 (л.д.5).

Кредитный договор заключен 02.05.2011 на срок до 16.05.2016 включительно. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК)

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности").

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Кредитный договор заключен 02.05.2011, срок возврата 15.05.2016, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 15.05.2016.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в 06.02.2019, оплата по графику должна была производиться ежемесячно, частями. Н момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, платежи по которым срок исковой давности не пропущен с 15.02.2016 по 15.05.2016. В суд истец обратился с настоящим иском 20.07.2019.

Руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить заявленный ответчиком срок исковой давности, к требованиям о взыскании задолженности по январь 2016 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2016 по 15.05.2016 в части основного долга 22631 рубль 89 копеек. Размер процентов за период с 15.02.2016 по 23.06.2019 составляет 18791 рубль 26 копеек. Согласно расчета истца размер взыскиваемых процентов 15822 рубля 60 копеек. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.02.2016 по 23.06.2019, 15822 рубля 60 копеек.

Согласно расчета истца сумма задолженности в размере 186363 рубля 11 копеек состоит, в том числе из неустойки по ссудному договору за период с 01.07.2014 по 29.10.2015 в сумме 25593 рубля 45 копеек и неустойки на просроченную ссуду за период с 17.05.2014 по 29.10.2015 в сумме 21732 рубля 66 копеек (л.д.6-7). 

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки по ссудному договору за период с 01.07.2014 по 29.10.2015 в сумме 25593 рубля 45 копеек и неустойки на просроченную ссуду за период с 17.05.2014 по 29.10.2015 в сумме 21732 рубля 66 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02.05.2011 в сумме основного долга 22631 рубль 89 копеек, проценты 15822 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02.05.2011 в размере 38454 рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1353 рубля 63 копейки, а всего 39808 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 16.10.2019