П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Дуткиной Н.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 ч. ФИО1, находясь в здании ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД России «Ордынский» ОП «Кочковское» ФИО о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, так как добровольно проехал с сотрудниками полиции в Кочковскую ЦРБ, а там отказался от освидетельствования, так как посчитал, что он не был пьяным в общественном месте на улице, так как выпил только бутылку пива. 

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 ч. ФИО1, находясь в здании ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД России «Ордынский» ОП «Кочковское» ФИО о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рапортом полицейского ФИО (л.д. 4, 6), согласно которому в общественном месте Макисменко находился с признаками алкогольного опьянения- шатающаяся походка и запах алкоголя изо рта. ФИО1 согласился о направлении его на медицинское освидетельствование, однако в ЦРБ отказался от прохождения освидетельствования. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 20-10 ФИО1 был доставлен в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ. в 20-05 было применено административное задержание. 

Оценивая довод ФИО1 о его невиновности, суд отрицает его, так как у сотрудника полиции ФИО, осуществляющего полномочия по охране общественного порядка, имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали характерные признаки- запах алкоголя изо рта, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При этом отмечается, что ФИО1 был согласен с направлением на освидетельствование по указанным признакам. Однако в медицинской организации отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, действующему на основании ФЗ «О полиции», препятствуя составлению протокола в отношении него по ст. 20.21 КоАП РФ, либо вынесению определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста и не применять административный штраф в связи с нецелесообразностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-