Дело № 1-327/25

УИД 42RS0016-01-2025-001730-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Епифанова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 69 ч. 2УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом 

<

адрес> КО по ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 270 часам обязательных работ;

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом КО по ст. 30 ч. 3-ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

5). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

6). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

7). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

8). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

9). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы;

10). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

11). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

12). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

13). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

14). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

15). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом 

<

адрес> КО по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-40 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 53 мин, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар: сыр Белебеевский Классический 45%, 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 121,72 руб. за штуку с учетом НДС, всего на сумму 365,16 руб.; сыр ФИО4 35%, 200 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 174,19 руб. за штуку с учетом НДС, всего на сумму 870,95 руб., а всего на общую сумму 1236,11 руб., сложив их под надетую на нем куртку, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО5, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (согласно представленного заявления), не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ: в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает: 

<

данные изъяты>

Объяснение ФИО1 о его причастности к совершению преступления (л.д. 20), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной не может быть расценено, поскольку в ходе проверки сообщения о преступлении, до получения данного объяснения, участковым инспектором было установлено лицо, совершившее хищение, а именно, подсудимый и указанное его объяснение суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленного преступления (средней тяжести, по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ по приговору ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому при назначении ему наказания, руководствуется правилами ст. 68 ч. 1, ч. 2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, которое согласно санкции ст. 158.1 УК РФ, является наиболее строгим видом наказания, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, в том числе, по состоянию здоровья, не установлено.

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется (инкриминируемое преступление небольшой тяжести). 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 73 УК РФ и возможности его исправления без реального отбывания наказания, судом не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, учитывая совокупность сведений, характеризующих его личность, которые достоверно и объективно свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества не способствует его исправлению, поскольку данное преступление он совершил уже через два месяца после освобождения после отбытия наказания.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку с учетом совокупности характеризующих его личность сведений, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по данному делу ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования: ООО «

<

данные изъяты>» в размере 1236,11 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, соответственно, стоимость похищенного имущества подлежит взысканию с подсудимого, поскольку ущерб им возмещен не был. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3, 82, 84 УПК РФ иные документы, диск следует хранить в уголовном деле.

Арест имущества подсудимого (денежные средства в размере 1236.11 руб.), наложенный на основании постановления Куйбышевского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) следует сохранить в соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, до его исполнения. 

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1236 рублей 11 копеек.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в размере 1236 рублей 11 коп., находящиеся на пяти счетах в 

<

данные изъяты> по постановлению Куйбышевского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до его уплаты. 

Вещественные доказательства (диск с видеозаписью), иные документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий Л.В. Рыкалина