г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-657/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 06 мая 2019 года

08 мая 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2018 года в 20.30 час., ФИО1, управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по левой полосе Красноярского тракта со стороны ул. Комбинатская в направлении ул. Бархатовой в г. Омске, в районе строения № 22 по ул. Красноярский тракт, при наличии в правом ряду его направления снижающего скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, продолжил движение, в результате чего, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого 10.04.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 24 ноября 2018 года в 20.30 час. управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим супруге ФИО2, следовал по Красноярскому тракту со стороны ул. Комбинатская в направлении ул. Бархатовой, впереди следовал автомобиль Джип. Приближаясь к повороту на ул. Бархатовой, автомобиль Джип сместился вправо, включив указатель правого поворота, и стал притормаживать. Он подумал, что тот будет поворачивать направо, поэтому объехал его с левой стороны и продолжил движение со скоростью около 30 км.ч. и в этот момент из-за автомобиля Джип по пешеходному переходу вышла пешеход-девочка, которую он сбил. Ничего не возмещал потерпевшей, сам на следующий день после случившегося, был госпитализирован. Дорожный знак «Пешеходный переход» не видел, так как тот стоит в стороне и закрыт деревьями, освещение на Красноярском тракте отсутствует.

Собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО2 поддержала пояснения ФИО1, дополнительно указав, что ехали с мужем вечером, было темно, она увидела девочку пешехода первой, так как сидела слева впереди. Встречного транспорта не было. 

Потерпевшая К. пояснила, что 24.11.2018 около 20.30 час. переходила проезжую часть Красноярского тракта по нерегулируемому пешеходному переходу, шла на дачу. Подошла к пешеходному переходу, слева правый ряд остановился и она пошла через дорогу. По второму ряду слева быстро проехал один автомобиль, а второй сбил ее. К ней подошел водитель первого остановившегося слева в правом ряду автомобиля, предложил вызвать Скорую. Она позвонила папе.

Законный представитель н/с потерпевшей К. – ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером работал на даче. Договорились, что дочь придет к нему и они вместе пойдут домой. Потом дочь позвонила и сказала, что ее сбил автомобиль, он сразу пришел на место происшествия, так как дача расположена рядом. Сказать, что место происшествия не освещено нельзя, так как там имеется светофор и сам дорожный знак «Пешеходный переход» с мигающим световым сигналом, магазин «Лента». Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 14.2 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, кроме признательных показаний самого ФИО1, и других опрошенных судом участников процесса, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

24.11.2018 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим - наезд на пешехода, произошедшего 24.11.2018 в 20.27 час. на ул. Бархатовой (л.д. 3-5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к ним следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Красноярский тракт в районе строения № 22 в г. Омске. Осмотр производился в направление от ул. Комбинатская к ул. Бархатовой. Проезжая часть ул. Красноярский тракт горизонтальная с асфальтовым покрытием шириной 12,8 м., предназначена для движения транспорта двух направлений, состояние дорожного покрытия на момент осмотра – гололед. Линии дорожной разметки отсутствуют. Направление движения автомобиля Тойота - по ул. Красноярский тракт со стороны ул. Комбинатская в направлении ул. Бархатовой. Направление движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Место правонарушения находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – пешеходный переход, ширина которого 2.0 м. Освещение отсутствует. Место наезда на пешехода указано я на расстоянии 3,9 м. от правого края проезжей части в границах пешеходного перехода. Следов шин и торможения нет (л.д. 6-9, 10, 11-13).

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части от 24.11.2018, составленном должностным лицом ПДПС, на ул. Красноярский тракт от ул. 25-я Северная до ул. Комбинатская полностью отсутствует освещение (л.д. 14).

Видеозаписью с видеорегистратора, представленной в судебное заседание законным представителем н/с потерпевшей ФИО3 – ФИО4 подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения – наезд на пешехода, при остановившемся справа перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства, из которого осуществлялась запись видеорегистратора.

Состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 15).

По заключению эксперта № 1947 от 19.03.2019 у ФИО3 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки в области правых локтевого сустава и голени, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Диагноз «ушиб правого и левого коленных суставов» объективными клиническими данными в представленной мед.документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 26).

Изложенное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 10.04.2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего КоАП РФ, невыполнение предписаний пункта 14.2 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности, водитель при наличии снижающего скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства, продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 30).

Таким образом, с учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк