Гр.дело № 2-338/2021 УИД 24RS0049-01-2021-000187-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15.9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены денежные средства в сумме 400000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций 90%), составила 181671 рубль 81 копейка, из которых: 158226 рублей 45 копеек- просроченный основной долг; 14952 рубля 22 копейки- плановые проценты за пользование кредитом; 3657 рублей 81 копейка- проценты на просроченный основной долг; 4835 рублей 33 копейки- пени на просроченные проценты. Кредитному договору № впоследствии был присвоен новый №, что не меняет правовых последствий для данного кредитного договора. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме- 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены денежные средства в сумме 200000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций 90%) составила 91703 рубля, из которых: 80417 рублей 25 копеек- просроченный основной долг; 8816 рублей 21 копейка- плановые проценты за пользование кредитом; 2188 рублей 83 копейки- проценты на просроченный основной долг; 280 рублей 81 копейка- пени на просроченные проценты. Кредитному договору № впоследствии был присвоен новый №, что не меняет правовых последствий для данного кредитного договора. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный), что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, просят расторгнуть кредитный договор. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181671 рубль 81 копейка, из которых: 158226 рублей 45 копеек- просроченный основной долг; 14952 рубля 22 копейки- плановые проценты за пользование кредитом; 3657 рублей 81 копейка- проценты на просроченный основной долг; 4 835 рублей 33 копейки- пени на просроченные проценты. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91703 рубля, из которых: 80417 рублей 25 копеек- просроченный основной долг; 8816 рублей 21 копейка- плановые проценты за пользование кредитом; 2188 рублей 83 копейки- проценты на просроченный основной долг; 280 рублей 81 копейка- пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11934 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, по доверенности от 10.12.2020, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита «Кредит наличными», согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 400000 рублей под 15,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами (за исключением последнего платежа) в сумме 9706 рублей; размер первого платежа 9706 рублей, размер последнего платежа 10059 рублей 37 копеек; оплата производится ежемесячно 25 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). 

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ (п.8 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Кредитному договору № впоследствии был присвоен новый №, что не поменяло правовых последствий для данного кредитного договора. 

Пунктом 7.4.1 Индивидуальных условий, предусмотрено право об уступке Кредитором третьим лицам прав требований по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный), что подтверждается выпиской из передаточного акта и устава Банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей под 18,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами (за исключением первого и последнего платежа) в сумме 5133 рубля; размер первого платежа 405 рублей 48 копеек, размер последнего платежа 5463 рубля 97 копеек; оплата производится ежемесячно 25 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей: 61 (п.6 Индивидуальных условий договора). 

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ (п.14 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату её погашения (включительно).

Кредитному договору № впоследствии был присвоен новый №, что не поменяло правовых последствий для данного кредитного договора.

Пунктом 13 Индивидуальных условий, предусмотрено право об уступке Кредитором третьим лицам прав требований по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный), что подтверждается выпиской из передаточного акта и устава Банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Судебным приказом №2-71/157/20219 от 26.01.2019 вынесенным мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 176836 рублей 40 копеек и сумма задолженности по кредитному договору № в сумме 91 422 рубля 29 копеек, а также госпошлина в сумме 2941 рубль 29 копеек, а всего 271200 рублей 06 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 30.12.2020, отменен судебный приказ №2-71/157/20219 от 26.01.20219. В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, ФИО1 указал, что не согласен с суммой предъявленной задолженности.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в суд по настоящему делу, не представил доказательств, подтверждающих не верность расчета задолженности истца, то есть не реализовал свое право представить доказательства в подтверждение своих доводов, как требуют того положения ст. 56, 57 ГПК РФ. 

Согласно расчета задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № (технический №,, с учетом снижения суммы штрафных санкций 90%), составила 181671 рубль 81 копейка, из которых: 158226 рублей 45 копеек- просроченный основной долг; 14952 рубля 22 копейки- плановые проценты за пользование кредитом; 3657 рублей 81 копейка- проценты на просроченный основной долг; 4 835 рублей 33 копейки- пени на просроченные проценты. 

Согласно расчета задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № (технический №, с учетом снижения суммы штрафных санкций 90%), составила 91703 рубля, из которых: 80417 рублей 25 копеек- просроченный основной долг; 8816 рублей 21 копейка- плановые проценты за пользование кредитом; 2188 рублей 83 копейки- проценты на просроченный основной долг; 280 рублей 81 копейка- пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11934 рубля 29 копеек. 

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, ответчиком не были выполнены.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитным договорам, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитных договоров и досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 273374 рубля 91 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11934 рубля 29 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (технический №), заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 181671 рубль 81 копейка, из которых: 158226 рублей 45 копеек- просроченный основной долг; 14952 рубля 22 копейки- плановые проценты за пользование кредитом; 3657 рублей 81 копейка- проценты на просроченный основной долг; 4 835 рублей 33 копейки- пени на просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (технический №), заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 91703 рубля, из которых: 80417 рублей 25 копеек- просроченный основной долг; 8816 рублей 21 копейка- плановые проценты за пользование кредитом; 2188 рублей 83 копейки- проценты на просроченный основной долг; 280 рублей 81 копейка- пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11934 рубля 29 копеек, а всего 273374 (Двести семьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: О.В.Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.