РЕШЕНИЕ

 РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2, на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району по ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО3 ФИО1 признан виновным по ст. 12.36.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (далее по тексту Постановление)

Представитель ФИО1 – ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с данным постановлением не согласен. Так ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, постановление о назначении наказания, видеозапись регистратора ФИО1 не вручалось.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, доводы жалобы поддержал. 

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вышеуказанное обжалуемое постановление подлежит отмене, а жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

ст.12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с п.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.05.2020 г. составленного инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством при этом пользуясь во время движения телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук

Из пояснений инспектора ФИО3, ФИО1 следует, что в нарушении п.3 ст.28.6 КоАП РФ видеозапись на которой запечатлен факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 не вручена, данная видеозапись не направлена ФИО1 (доказательств обратного суду не представлено).

Данное процессуальное нарушение является по мнению суда существенным, нарушающим права ФИО1 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, данное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы ФИО2, ФИО1 о том, что последнему инспектором ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении вышеуказанного постановления не разъяснялись права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ правого значения не имеют. Так в силу положений п.3 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО3 ФИО1 признан виновным по ст. 12.36.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, жалобу ФИО2 удовлетворить.

Возвратить материалы дела на новое рассмотрение в ОМВД России по Заиграевскому району.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Мархаев П.С.