Дело № 2-2310 /2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) через филиал в г. Хабаровске обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по 20.12.2018г. с взиманием за пользование кредитом 19,4% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору составила 514 542,85 рублей, из которых 380311,66 рублей – основной долг, 95 664, 28 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 38431,28 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 43, 24 руб.- задолженность по пени на просроченные проценты, 92,39 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № перешли от Банка ВТБ (ПАО) к Банку ВТБ 24 (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (протокол « 2/17), также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 г. (протокол № 51) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В ходе судебного разбирательства от истца через представителя поступили уточнения исковых требований в части размера основного долга и размера плановых процентов за пользование кредитом, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 351682,82 рублей, сумму плановых процентов за пользование кредитом в размере 89 158, 80 рублей. Исковые требования в остальной части оставлены без изменения. Данные уточнения приняты судом к производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), ходатайства об отложении слушания дела в суд не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), представил письменное ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого ему судом отказано в связи с необоснованностью. Исходя из положений ст. ст. 6.1, ч. 1 ст. 154, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 19,4% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в размере 15 697,00 рублей, кроме первого в размере 1275,62 руб. и последнего в размере 15866,42 рубль (п.п.1.1 и 1.2.1, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 Кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих факт получения кредита, судом не установлено, сторонами не представлено.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. 

В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. 

Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 7.4.2. кредитного договора).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в судебном заседании, не установлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному Договору, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора в случае при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем оснований для ее снижения судом в силу ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последнего, согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность перед Банком в размере задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты>.- задолженность по пени на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставил.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным и не нарушающим условий предоставленного кредита.

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении задолженности, однако доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд принимает во внимание, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС БАНК (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (протокол № 2/17), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 г. (протокол № 51) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Кроме того, суд принимает во внимание факт того, что ответчику достоверно было известно о нахождении данного дела в производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, им предъявлено было заявление об отмене ранее вынесенного по делу заочного решения суда, однако каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчик в суд не представил, равно как и доказательств, препятствующих ему представить доказательства по делу в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, с учетом разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

руководствуясь статьями 194–199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 13 августа 2019 года.