РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Исаеву Захиру о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк») обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2019 года ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 3103000 рублей на приобретение автомобиля информация скрыта, №, 2018 года выпуска. 14.03.2019 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком до 14.03.2026 года, в соответствии с которым банк перечислил денежные средства на текущий счет №, открытый заемщику на его имя в банке-партнере. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита. По условиям индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства ответчика обеспечены залогом приобретенного им транспортного средства автомобиля информация скрыта, №, 2018 года выпуска.

Ссылаясь на то, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019 года в размере 3231260,51 рублей, из которых 3103000 рублей – задолженность по основному долгу, 120972 рубля 49 копеек – задолженность по просроченным процентам, 7288 рублей 02 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 24356 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 6000 рублей и расходы по уплате оценки автомобиля в размере 200 рублей. 

Кроме того, просит обратить взыскание на автотранспортное средство информация скрыта, №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 3334874 рубля.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что заключил в банке кредитный договор на покупку автомашины информация скрыта, транспортное средство ему было передано, однако, он на учет автомобиль не поставил, так как его забрал его знакомый, который от него скрывается. Обязательства по кредитному договору он не оспаривает, а не исполняет ввиду отсутствия денежных средств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п. 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2019 года ФИО1 обратился в АО «Тойота Банк» с заявлением на получение кредита в сумме 3104000 рублей для приобретения автомобиля информация скрыта, 2018 года выпуска стоимостью 3590000 рублей.

13.03.2019 года ответчик ФИО1 заключил с совместным предприятием «Бизнес Кар» в форме общества с ограниченной ответственностью договор купли-продажи автомобиля информация скрыта стоимостью 3590000 рублей, предварительно внеся продавцу денежные средства в сумме 100000 рублей.

14.03.2019 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 3103000 рублей под 13,80% годовых на срок 84 месяца со дня предоставления кредита, то есть до 16.03.2026 года, а ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.03.2019 года сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей, размер которых составлял 57841 рубль 44 копейки в месяц.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.03.2019 года за нарушение заемщиков сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 26 указанного договора в обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору ответчиком передан банку в залог приобретенный автомобиль информация скрыта, №, 2018 года выпуска.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 15.03.2019 года денежные средства в размере 3103000 рублей на счет ответчика ФИО1 №, что подтверждается банковским ордером № от 15.03.2019 года и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписки по счету №, после поступления денежных средств в размере 3103000 рубля на счет ФИО1, денежные средства в сумме 2872000 рублей перечислены за оплату автомобиля по договору купли-продажи автомобиля и в сумме 231000 рублей за оплату страховой премии по полису страхования жизни.

Как следует из объяснений ответчика ФИО1 автомобиль информация скрыта, 2018 года выпуска, идентификационный номер № был передан ему продавцом, однако, фактически автомобиль находится у его знакомого, которому он передал оригинал паспорта транспортного средств.

Из материалов дела следует, что с момента получения кредита ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов не вносит, в связи с чем, согласно представленному банком расчету, по состоянию на 01.07.2019 года задолженность ответчика составляет 3231260 рублей 51 копейка, из которых 3103000 рублей – задолженность по основному долгу, 120972 рубля 49 копеек – задолженность по просроченным процентам, 7288 рублей 02 копейки – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. 

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО1 имеется задолженность перед АО «Тойота Банк» по обеспеченному залогом обязательству, залог не прекращен в установленном законом порядке, ответчиком допускается систематическое (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.03.2019 года, согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля составляет 3590000 рублей.

Однако, согласно заключения общества с ограниченной ответственностью «Финкейс» среднерыночная стоимость транспортного средства информация скрыта, 2018 года выпуска по состоянию на 01.07.2019 года составляет 3334874 рубля.

Ответчик ФИО1 не оспаривает указанную стоимость автомобиля и согласен на установление начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 3334874 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30356 рублей 30 копеек и расходы по уплате оценки автомобиля в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к Исаеву Захиру о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Исаева Захира в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019 года в размере 3231260 рублей 51 копейка, из которых 3103000 рублей – задолженность по основному долгу, 120972 рубля 49 копеек - задолженность по просроченным процентам, 7288 рублей 02 копейки - задолженность по уплате неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30356 рублей 30 копеек и расходы по уплате оценки автомобиля в размере 200 рублей, а всего 3261816 (три миллиона двести шестьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль информация скрыта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 3334874 (три миллиона триста тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова