№*а____________/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Димитровград

Ульяновская область 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г., 

административного ответчика ФИО1, 

представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский» ФИО2, 

при секретаре Гатиной Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 была осуждена приговором Димитровградского городского суда от 27.01.2009 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока 26.01.2016. Решением Димитровградского городского суда от 22.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничения. Она поставлена на учет в МО МВД России «Димитровградский» 04.04.2018. В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности –14.05.2018 по ч.1 ст. 19.24 (штраф 1000 рублей), 15.05.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), 10.08.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 30 часов). В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы заявления в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против продления срока административного надзора. 

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. В соответствии с ч.2 ст.5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

На основании ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.06.1996) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО1 не истек. Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничения. 

Из сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности 25.12.2017 по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ (штраф 2000 рублей); 02.03.2018 по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ (штраф 2000 рублей); 14.05.2018 по ч.1 ст. 19.24 (штраф 1000 рублей); 15.05.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), 10.08.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 30 часов).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 более двух раз совершила административные правонарушения против порядка управления в течение одного года после установления в отношении неё административного надзора. 

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, 

<

данные изъяты>, срок административного надзора на 3 месяца, исчислив их со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Русский