Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-1501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 2 ноября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 июля 2013 года в размере 181 954,99 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 839, 10 руб. 

В обоснование своих требований истец указал на то, что 25 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в сумме 183 438,91руб. под 36,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов, сроком на 84 месяца.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 мая 2016 года.

На момент подачи искового заявления, задолженность по договору составляет 181 954,99 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 140 556, 30 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 41 398,69 руб., неустойка – 0,00 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, в том числе в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, в поступившей в суд телефонограмме просила судебное заседание отложить, в связи с тем, что находиться в онкологическом диспансере.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в сумме 183 438,91руб. под 36,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов, сроком на 84 месяца (л.д. 18-19 ).

Денежные средства в сумме 183 438,91 рублей выданы ответчику 25 июля 2013(л.д.24).

Ответчик обязался производить гашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика 25 числа каждого месяца равными платежами по 6 692 руб. 56 коп.(л.д.22-23).

За период с 25 июля 2013 года по 27 июля 2017 года ответчик произвел гашения: основного долга на сумму 42 882,61 руб., суммы начисленных процентов 136 320,74 руб., суммы пени за просрочку платежей составляет 9 658,64 рублей (л.д. 7-8).

На момент подачи искового заявления остаток основного долга составляет 140 556,30 руб., задолженность по процентам 41 398,69 руб.(л.д.7-8).

Согласно п. 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как видно из представленного расчета, справки по счету, открытого на имя ответчика, ответчик произвел последний платеж 27.07.2017 года.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на момент предъявления иска составляет 181 954,99 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 140 556, 30 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 41 398,69 руб., неустойка – 0,00 руб.

Статьями 56, 57 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Требования банка к ответчику о погашении задолженности в добровольном порядке, ответчиком не исполнены (л.д.14).

Проверив расчет суммы задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он произведен с учетом условий договора, суммы основного долга, процентной ставки и количества неоплаченных календарных дней пользования кредитом.

ФИО1 своим правом не воспользовалась, доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований, а именно: опровергающие факт заключения кредитного договора от 25 июля 2013 года, условия кредитного договора, расчет суммы задолженности с приложением документов, подтверждающих уплату кредита в срок и размере, определённом условиями договора, суду не предоставила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839 руб.10 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 июля 2013 года в размере 181 954 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу – 140 556 руб.30 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 41 398 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4 839 руб.10 коп., всего взыскать 186 494 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Калугина