Копия дело 1-182/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретарях судебного заседания Шарифуллиной Г.Ф., Ефремовой Н.И., 

с участием государственных обвинителей Козловой А.Л., Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ИП «Хисамиев», невоеннообязанного, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясьна кухне 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, высказывая слова грубой и нецензурной брани в адрес участкового ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в форменном обмундировании, нанес последнему не менее одного удара по груди слева. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены сильная физическая боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки слева. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 находился в квартире у своего покойного друга ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. По факту смерти ФИО5 примерно в 14 часов 40 минут того же дня в указанную квартиру прибыл участковый полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, с которым у ФИО1 произошел спор, в связи с чем последний неоднократно оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и нанес ему удар кулаком в грудную область слева. 

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 16 минут от дежурной части ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани ему поступило сообщение по факту смерти ФИО5 в 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу в 14 часов 40 минут, где находился труп ФИО5, собственник квартиры Свидетель №1, а также ФИО1, у него произошел конфликт с ФИО1, который хотел переместить тело умершего до приезда судебно-медицинского эксперта. ФИО1 неоднократно оскорблял Потерпевший №1 грубой и нецензурной бранью, а после нанес удар кулаком правой руки в грудную область слева, вследствие чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки слева. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он заселил к себе в квартиру квартиранта ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. ФИО1 узнав о случившемся, приехал к нему примерно в 14 часов 10 минут, далее приехал участковый уполномоченный полиции ФИО16 с проверкой по факту смерти ФИО8 Участковый полиции Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей. В дальнейшем у ФИО1 произошел словестный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 (л.д. 73-75).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечьк уголовной ответственности ФИО1, нанесшего ему удар при исполнении служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды (л.д. 12);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани поступило сообщение о задержании участковым уполномоченным Потерпевший №1 ФИО1 в связи с противоправными действиями (л.д. 6);

- сообщением «03» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 диагностирован ушиб грудной клетки слева (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, Потерпевший №1 было продемонстрировано, где находился ФИО1 в момент нанесения телесного повреждения Потерпевший №1 (л.д. 78-86);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 62);

- должностной инструкцией уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которой в должностные обязанности Потерпевший №1 входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений (л.д. 65-71);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1, дал изобличающие вину ФИО1 показания. ФИО1 вину признал,в содеянном раскаялся, приносит извинения полицейскому Потерпевший №1(л.д. 97-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки слева, судебно – медицинской оценке не подлежит, степень тяжести вреда причинного здоровью человека не определяется» (л.д. 140-142);

- постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 39-53).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено. 

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку,как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого,а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенных в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.