Дело № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 14 октября 2020 года 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката юридической консультации

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО3,

представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 001784 от 13 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 11 июля 2020 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь вблизи речного канала «Бабинский», расположенного в 6-7 км в северном направлении от г. Лагань Лаганского района Республики Калмыкия, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья для личного потребления путем курения, незаконно приобрел таким образом наркотическое средство каннабис ( марихуана ) постоянной массой 82,22 грамм и поместил его в полимерный пакет черного цвета. После этого в этот же день примерно в 17 часов, возвратившись по месту жительства в пос. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия, 

<

адрес> сорванные листья дикорастущей конопли из черного полимерного пакета высыпал в металлический таз, который оставил в помещении бани, где незаконно хранил для личного потребления до 12 июля 2020 года.

12 июля 2020 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов по указанному адресу был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис ( марихуана ) постоянной массой 82,22 грамм, принадлежащее ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, 11 июля 2020 года примерно в 09 часов он на попутном транспорте с неизвестным мужчиной направился в с. Красинское Лаганского района Республики Калмыкия, где хотел присмотреть для покупки скот. В этот же день примерно в 16 часов, возвращаясь обратно в пос. Комсомольский, он остановился на речном канале «Бабинский», расположенном в 6-7 м. от г. Лагань. На берегу указанного канала он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых нарвал листья для личного потребления путем курения и упаковал в полимерный пакет черного цвета. После этого направился домой в пос. Комсомольский, где ранее сорванные листья дикорастущей конопли поместил в металлический таз и оставил сушиться в бане. На следующий день указанные листья конопли были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту его жительства сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. ( л.д. 72 – 74 )

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 июля 2020 года он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения ФИО5, подозреваемого в убийстве ФИО6, орудия преступления, иных предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела либо находящихся в незаконном обороте. В ходе обыска в бане, расположенной во дворе указанного домовладения, был обнаружен металлический таз с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы в пакеты синего цвета. ( л.д. 104 – 106 ) 

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 12 июля 2020 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. В бане по указанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен металлический таз, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащее ФИО2 с его слов. В последующем этот таз и находившееся в нем вещество были изъяты и упакованы в пакеты синего цвета. ( 63 – 65 )

Согласно протоколу обыска от 12 июля 2020 года был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен металлический таз с наркотическим средством каннабис ( марихуана ) постоянной массой 82,22 грамм, принадлежащим ФИО2. (л.д. 20-28).

Как следует из протокола явки с повинной от 12 июля 2020 года, ФИО2 добровольно, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления ( л.д.31-32 ).

Согласно заключению судебно – химической экспертизы № 352/276 от 13 июля 2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 82,22 грамм (л.д. 40-41).

Из протокола осмотра предметов от 18 июля 2020 года и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис ( марихуана ), принадлежащим ФИО2. (л.д. 58-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 сентября 2020 года и фототаблицы к нему был осмотрен металлический таз (л.д.130-131).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 38 от 24 августа 2020 года у ФИО2 не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 123-126).

Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. В связи с чем, каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) запрещена к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Сбор листьев дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления, а также дальнейшее помещение ФИО2 собранного им наркотического средства в помещение бани своего домовладения для сохранности свидетельствуют о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 82,22 грамм образует значительный размер.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО2 в наблюдении врача психиатра - нарколога и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, материальном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также трудоспособность и возможность осуществления им бесплатных общественных полезных работ, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах установленной санкции. По убеждению суда, более мягкое наказание в виде штрафа не обеспечит достижение его целей.

Препятствий к назначению ФИО2 указанного вида наказания, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы ФИО2 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд с учетом затруднительного имущественного положения подсудимого считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 82,16 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский», - подлежит уничтожению; металлический таз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский», - подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 82,16 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский», - уничтожить; металлический таз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский», - возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев