Судья Дашинорбоева Э.В.

Дело №22-2200/23

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Гармаевой Н.В.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Бадмаева З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, гражданина РФ, осужденного 10 марта 2021 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться туда 1 раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ;

- отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2021 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2023 года. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Доложив материалы, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Бадмаева З.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03.08.2023 врио начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ф. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает обязанности, возложенные судом.

14.09.2023 суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, данных о его личности и совокупности смягчающих обстоятельств. Он не являлся на регистрации УИИ по уважительной причине – уходу за престарелой больной матерью с гипертонией, которую в ... года укусила ядовитая змея. Инспектора ввела суд в заблуждение, сказав, что неоднократно посещала его по месту жительства, дом был закрыт. Он с матерью постоянно находился дома в 

<

...>, из которого трудно выехать, нет работы. Скрываться не намерен, уведомлений не получал. Просит с учетом характеристики по месту жительства постановление отменить, а также снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.ч.5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО2 ... поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем имеется его подписка.

За неявку в ... года на регистрацию в УИИ без уважительной причины, постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 10.11.2021 на него возложена дополнительная обязанность «пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании».

За совершение ... административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ постановлением вышеуказанного суда от 31.03.2022 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости».

За неявку в ... на регистрацию в УИИ без уважительной причины, постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 27.02.2023 испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц.

Несмотря на вынесенное предупреждение, в ... года осужденный вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, ... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

За допущенные нарушения осужденному неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО2 систематически нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, т.е. в течение одного года в ... года не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

С учетом вышеуказанного, данных о личности ФИО2, вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку осужденный не доказал своего исправления, напротив, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Уход за престарелой больной матерью не является уважительной причиной для неисполнения возложенной на осужденного обязанности – являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ по месту жительства. Согласно представленным медицинским документам ФИО3 мобильна.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов