Дело № 1-461/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 19 ноября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Громовой Т.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от 13 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине февраля 2019 года, точные время и дата дознанием не установлены, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, действуя с прямым умыслом, у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свою фотографию, приобрел за 7000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, Cl, M» на имя ФИО1.

После чего, 10 августа 2019 года около 15 часов 50 минут на 549 километре автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» Читинского района Забайкальского края ФИО1 при управлении 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, C1, M» на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовленное не предприятием Гознак, выполнено способом цветной электрофотографии, действуя с прямым умыслом, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, которые изъяли водительское удостоверение 10 августа 2019 года.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Громова Т.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю от 10.08.2019 года, протоколом об изъятии вещей и документов 75 ЗГ № 040326 от 10.08.2019 года, заключением эксперта № 3621 от 24.08.2019 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019 года, протоколом допроса свидетеля А.Н., протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, кроме того, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл.32.1 УПК РФ, ст.ст.316-317 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.44), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 46, 47), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 48). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая размер дохода подсудимого, составляющий 15000 - 20000 рублей, штраф подлежит рассрочке с выплатой по частям сроком на 2 месяца.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии и номера № - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему штраф в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца по 6000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с №

<

***>, банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 76650000, УИН 18877519251181186019.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии и номера № - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Читинского районного суда 

Забайкальского края Катанцева А.В.