УИД 72RS0007-01-2021-000685-27

Дело № 1-103/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 15 июля 2021 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.

при секретаре – Малаховой Н.И.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Бадритдинова И.Н., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

что он незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, не имея права на хранение боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, с 24 ноября 2014 г. действуя умышленно в нарушении статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. №150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего хранения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно и незаконно хранил банку с находящимся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом на основе нитроцеллюлозы, общей массой 11,35 грамма, банку с находящимся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом на основе нитроцеллюлозы, общей массой 174,28 грамма, банку с находящейся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом на основе нитроцеллюлозы, общей массой 58,64 грамма, банку с находящимся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – дымным порохом на основе, общей массой 198,44 грамма, банку с находящимся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – дымным порохом на основе, общей массой 350,88 грамма, по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес> до 09 часов 10 минут 29 апреля 2021 г. 

29 апреля 2021 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 50 минут за оконными рамами в кладовой, расположенной в сенях дома были обнаружены и изъяты банка с находящимся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом на основе нитроцеллюлозы, общей массой 11,35 грамма, банка с находящимся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом на основе нитроцеллюлозы, общей массой 174,28 грамма, банка с находящейся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом на основе нитроцеллюлозы, общей массой 58,64 грамма, банка с находящимся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – дымным порохом на основе, общей массой 198,44 грамма, банка с находящимся в ней метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – дымным порохом на основе, общей массой 350,88 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в незаконном хранении взрывчатых веществ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, и», ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признанием вины при допросе и проверке показаний на месте.

А также учитывает состояние его здоровья и его близких родственников, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств принимает во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но на него необходимо возложить обязанности, позволяющие контролировать его поведение. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: КБК 18

<

номер>, ИНН 

<

***>, КПП 722001001 л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Голышмановский») НКС 03

<

номер>, ЕКС 40

<

номер> в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ г.ТЮМЕНЬ БИК 017102101, ОКТМО – 71607405, УИН – 18

<

номер>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - пять банок с порохом передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области для решения вопроса их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. №150 «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в Тюменский областной суд через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.А. Гостюхин