УИД:34RS0008-01-2024-001754-93

Дело № 2-1984/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Волгоград 10 апреля 2024 года

Центральный районный суд ...гограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Х. Х. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Х. Х.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Х. Х.Г. был заключен кредитный договор №НБзп-Зарп-20/14545, в результате которого Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использование банковской карты.

Согласно кредитному договору Х. Х.Г. получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила – 275000 руб. 00 коп.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства путем зачисления на счет клиента. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых. 

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Х. Х.Г. перед Банком составляет – 746362 руб. 62 коп., из которых сумма просроченной задолженности по кредиту – 494 730 руб. 01 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 47 740 руб. 84 коп., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 203 294 руб. 77 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии - 597 руб. 00 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №НБзп-Зарп-20\1454 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х.м Х.Г. и АО «Газпромбанк», взыскать с Х. Х.Г. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере - 746362 руб. 62 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме - 16 663 руб. 63 коп., пени на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 0.1% в день, пени на остаток процентов за пользование кредитом в размере 0.1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Х. Х.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомил, письменных возражений, ходатайств суду не предоставил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Х. Х.Г. был заключен кредитный договор №НБзп-Зарп-20/14545, в результате которого Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использование банковской карты.

Согласно кредитному договору Х. Х.Г. получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила – 275 000 руб. 00 коп.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства путем зачисления на счет клиента. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых. 

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Х. Х.Г. перед Банком составляет – 746 362 руб. 62 коп., из которых сумма просроченной задолженности по кредиту – 494 730 руб. 01 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 47 740 руб. 84 коп., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 203 294 руб. 77 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии - 597 руб. 00 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность Х. Х.Г. перед АО «Газпромбанк» в размере – 746 362 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается нарушение условий договора ответчиком, в связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора №НБзп-Зарп-20/14545 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и Х.м Х.Г.

Также суд удовлетворяет исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с Х. Х.Г. пени на сумму основного долга в размере 0.1% в день, пени на остаток процентов за пользование кредитом в размере 0.1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно исходя из следующего.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №... от 08.10.1988г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктами 48,65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Расчет процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства в частности день уплаты задолженности кредитору (расторжения кредитного договора), включается в период расчета. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Х. Х.Г. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере - 16 663 руб. 63 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Х. Х. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №НБзп-Зарп20/14545 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и Х.м Х. Г. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Х. Х. Г. (паспорт 

<

...>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №НБзп-Зарп20/14545 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 746 362 руб. 62 коп., из которых сумма просроченной задолженности по кредиту – 494 730 руб. 01 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 47 740 руб. 84 коп., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 203 294 руб. 77 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии - 597 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 16 663 руб. 63 коп.

Взыскать с Х. Х. Г. (паспорт 

<

...>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору №НБзп-Зарп20/14545 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора: пени в размере 0.1% в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени в размере 0.1% в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись С.В. Шепунова 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова 

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник ФИО1 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

ФИО1 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------