Дело № 2-1195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Добрынинской И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 31 мая 2017 года дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов, указывая, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» поставляет электроэнергию по адресу ********** Республики Коми. По указанному адресу проживают ответчики, за период с **.**.** по **.**.** у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии по указанному адресу в сумме №... руб.

Заявлением от **.**.** истец уточнил требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электроэнергию и судебных расходов в долевом порядке, с каждого по №... №... рублей и расходы по госпошлине с каждого по №... рублей (л.д****). 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.** (л.д****), на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала, просила суд принять признание иска и пояснила, что с ответчиком брак расторгнут с **.**.**., совместное хозяйство не ведется, по указанному выше адресу она не проживает с **.**.** года, размер задолженности не оспаривает.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об её поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении (л.д.****).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №..., суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в т.ч. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую через присоединенные сети электроэнергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом обязанность по оплате принятой энергии, в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, может быть не связана с проживанием гражданина по конкретному адресу, с наличием либо отсутствием у него заключенного договора, а также регистрации по месту жительства. Решающее значение в этом случае имеет количество принятой абонентом энергии в соответствии с данными ее учета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что ********** в ********** Республики Коми является муниципальной собственности и на основании договора социального найма была предоставлена ответчикам, которые состояли в браке.

На основании решения Печорского городского суда от **.**.**., брак между ответчиками расторгнут (л.д.****). 

ФИО1, ФИО2 продолжают быть зарегистрированы по месту жительства по адресу: ********** (л.д.****).

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями электроэнергии, в связи с чем, они являются абонентами по договору энергоснабжения и обязаны производить расходы по оплате потребленной электроэнергии.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу за период с **.**.** по **.**.** с ФИО1, однако, определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.** судебный приказ был отменен.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу за период с **.**.** по **.**.** с ФИО1 От должника **.**.** поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, впоследствии определением мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.** судебный приказ был отменен.

В **.**.** ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.**. Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.** судебный приказ был отменен. 

Ответчики плату за потребленную электроэнергию не производят.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков регулярно направляются квитанции с указанием суммы долга, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. 

Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности по электроэнергии, ответчиками суду не представлено. 

Согласно детализации задолженности за период с **.**.** по **.**.**, задолженность за потребленную электрическую энергию составила №... рублей, доля каждого из ответчиков составляет №... рублей.

Возражений по размеру задолженности от ответчиков не поступило.

Ответчик ФИО1 размер задолженности признает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с неё в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в сумме №... рублей и расходов по госпошлине в сумме №... рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО4 не представлено суду доказательств того, что оплату потребленной электроэнергии он произвел в полном размере. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с **.**.** по **.**.** с каждого по №...

При удовлетворении требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с каждого по №... рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на которых, представитель истца настаивала в судебном заседании (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) задолженность по оплате электроэнергии за период с **.**.** по **.**.** в размере №...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №...

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) задолженность по оплате электроэнергии за период с **.**.** по **.**.** в размере №...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.