ПРИГОВОР

 дело №1-90/2017 

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакировой И.И., представившей удостоверение №2566 и ордер №063209,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в своей квартире № дома № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3412 рублей, чехол для мобильного телефона стоимостью 698 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 444 рубля и денежные средства в сумме 4500 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9054 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Каримов В.И., защитник Шакирова И.И., потерпевший ФИО1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, руководителем исполкома 

<

адрес>, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины ФИО3, раскаяние, положительные характеристики, чистосердечное признание (фактически являющееся явкой с повинной), позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Потерпевшим заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО2 5699 рублей. Вместе с тем, поскольку усматривается разница между заявленными требованиями и фактически невозмещенной частью ущерба (5642 рубля), суд считает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения. ФИО1 вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО1, - оставить у него же;

- ксерокопию кассового чека, ксерокопию документа на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», детализацию расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле на весь срок хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: