Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вьюгина И.В.

при секретаре Кузнецовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Фомичевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1, 

его защитника – адвоката Хохловой А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого: 

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, к 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 п «г» ч.1 ст. 71 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (к обязательным работам), - окончательно к 7 месяцам 12 сут. лишения свободы в колонии-поселении, освобожден из под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ (с освобождением от наказания (по п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ) в связи с поглощением наказания временем его нахождения под стражей, отбыто; 

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 5 мес. исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ст.ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), которым в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), – окончательно к 1 году исправительных работ (полностью не отбыты);

- осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) в силу ч.2 ст. 69 УК РФ – к 6 мес. исправительных работ, которым также на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ – к 1 году 2 мес. исправительных работ, окончательно определено 1 год 3 мес. исправительных работ (не отбыты),

обвиняемого в совершении 4х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 мин до 14 часов 05 мин., у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1563 рублей 08 коп (без учета НДС), а именно : 

1) шампунь против перхоти «Head&Sholders» «2 в 1 с ментолом» 400 мл., 81751523, количестве 3 шт., стоимостью 398 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 1 194 рубля 81 копейка без учета НДС;

2) шампунь против перхоти «Head&Sholders» «2 в 1 основной уход» 400 мл., 81745613, количестве 1 шт., стоимостью 398 рублей 27 копеек, без учета НДС, 

и далее ФИО1, убрав данный товар себе под куртку, прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1563 рублей 08 коп. 

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

2. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 27 мин. до 17 часов 37 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1 560 рублей 87 копеек, а именно: 

1. сыр с ветчиной плавленый пастой «Liebendorf», 55%, 400 г., количестве 2 шт., стоимостью 113 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 226 рублей 98 копеек без учета НДС;

2. сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический, массовая доля жира в сухом веществе 45% (нарезка-брусок), 200 г., количестве 6 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую стоимость 837 рублей 84 копейки без учета НДС;

3. сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45%, 200 г., фасованный брусками, количестве 5 шт., стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку, всего на общую стоимостью 496 рублей 05 копеек без учета НДС.

Далее ФИО1, убрав данный товар себе под куртку, прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 560 рублей 87 копеек без учета НДС. 

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

3. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 мин до 17 часов 30 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1 192 рубля 85 копеек без учета НДС, а именно: 

- сыр «Львиное сердце» жирность 45% (ламинат, фасованный, 200 г), в количестве 5 шт., стоимостью 108 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую стоимость 544 рубля 55 копеек без учета НДС;

- сыр «Радость вкуса» тильзитер люкс, 45%, 200 г., в количестве 6 шт., стоимостью 108 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 648 рублей 30 копеек без учета НДС.

Далее ФИО1, убрав данный товар себе в куртку, прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 192 рубля 85 копеек без учета НДС. 

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

4. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В период времени с 23 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в подъезде № 

<

адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил тюбинг-ватрушку марки «F78» красно-черного цвета, стоимостью 694 рубля 40 коп., принадлежащую Потерпевший №1

Далее ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 694 рубля 40 коп руб. 

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что по эпизоду на 

<

адрес>, похитил 4 тюбика шампуня а не 6, отказался давать показания, ввиду чего на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на стадии дознания: 

по 1 эпизоду:

- протокол допроса подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ., что ранее мировым судьей Октябрьского судебного района г. Иваново, он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара из магазина, в связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов, который до настоящего времени он не отработал. Судом ему было разъяснено, что в случае повторного совершения ним хищения чужого имущества, в отношении него будет возбуждено уголовное дело, которое повлечет привлечения его к уголовной ответственности. Однако он пренебрег данными предупреждением и отнесся к нему легкомысленно. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью купить продуктов. Находясь в магазине у него возник умысел на хищение шампуня. С этой целью он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 4 флакона с шампунем, которые спрятал к себе под одежду. После этого он прошел через кассу и не оплатил стоимость взятого ним товара. Далее он вышел из магазина и скрылся. Похищенный товар он продал на рынке Станционная какому-то мужчине. Вину в хищении в магазине «Пятерочка» - 4 флакона с шампунем признает (№),

по 2 эпизоду:

- протокол допроса подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ., что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> целью купить продуктов. Находясь в магазине у меня возник умысел на хищение сыра. С этой целью убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 13 упаковок с сыром, которые спрятал к себе в одежду. После этого прошел через кассу и не оплатил стоимость взятого мной товара. Далее он вышел из магазина и скрылся. Похищенный товар продал на рынке Станционная какому-то мужчине за 800 рублей. Свою вину признает полностью, с ущербом согласен №),

Также оглашены:

- заявление и протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.о том. что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 в магазине «Пятерочка», по адресу 

<

адрес> взял с торгового стеллажа 13 упаковок сыра, которые спрятал в сумку (рюкзак), когда убедился, что за ним никто не наблюдает, и далее он вышел из магазина, не оплатив их стоимость, похищенным распорядился по своему усмотрению (№), 

- по 3 эпизоду, протокол допроса подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ., что ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, чтобы купить что-нибудь из еды. Находясь в торговом зале у него возник умысел на хищение товара. Подойдя к холодильникам он взял с них 11 упаковок с сыром, каких марок он не запоминал, которые убрал в карманы одежды, надетой на нем. После чего он вышел из магазина и скрылся. Похищенный товар он съел. Свою вину признает полностью, с ущербом согласен (№

по 4 эпизоду:

протокол допроса подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ., что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 он находился по адресу 

<

адрес> одного знакомого, как его зовут не помнит. Выйдя в подъезд увидел, что там лежит тюбинг красного цвета. В этот момент возник умысел на хищение этого тюбинга, подошел к нему, убедился, что рядом никого нет, взял эту ватрушку и вынес ее из подъезда. Своему знакомому сказал, что это его тюбинг. О том, что совершает хищение никто не знал. Данный тюбинг отдал неизвестной ему девушке в парке Степанова на следующий день. Свою вину хищении чужого тюбинга признает полностью, с ущербом согласен (№),

Также оглашены:

- заявление и протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 находясь в подъезде 

<

адрес>, решил похитить ватрушку. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял ватрушку и вышел из подъезда. Искренне раскаивается в содеянном. (№), 

- которые в суде ФИО1 подтвердил в полном объеме., дополнил, что по 1 эпизоду похитил 3 шампуня «с ментолом» и 1 – «основной уход». Имеет 

<

данные изъяты>. Ущерб постарается возместить. 

Кроме признания виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами:

по 1 эпизоду (ООО «Агроторг», 

<

адрес>)

- сообщение в ОМВД (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) по факту того, что в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> украли товар (№),

- заявление Л.Э.Е., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени в 14:00 час. в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 208 рублей 61 копейка без учета НДС. (№),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью, упакованный бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>. Приложена фототаблица (№),

- справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры, товарная накладная, согласно которым стоимость: 1) шампунь против перхоти «Head&Sholders» 2 в 1 с ментолом 400 мл., 81751523, количестве 3 шт., стоимостью 398 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 1 194 рубля 81 копейка без учета НДС; 2)шампунь против перхоти «Head&Sholders» 2 в 1 основной уход 400 мл., 81745613, количестве 2 шт., стоимостью 398 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 796 рублей 54 копейки без учета НДС ( №),

Ввиду неявки с согласия стороны защиты оглашены показания:

- представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», по адресу 

<

адрес>, ему стало известно о хищении товара в магазине, мужчиной около 14 часов из торгового зала товара: 1) шампунь против перхоти «Head&Sholders» 2 в 1 с ментолом 400 мл., 81751523, количестве 3 шт., стоимостью 398 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 1 194 рубля 81 копейка без учета НДС; 2) шампунь против перхоти «Head&Sholders» 2 в 1 основной уход 400 мл., 81745613, количестве 2 шт., стоимостью 398 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 796 рублей 54 копейки без учета НДС; 3) шампунь Men «Съёсс» SHP Power 450 мл., 4015100335965, количестве 1 шт., всего на общую стоимостью 226 рублей 46 копеек без учета НДС., с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 2 217 рублей 81 копейка без учета НДС.... В ходе первичной проверки сотрудниками магазина предоставляются сведения о предварительной оценке похищенного имущества. В настоящее время у него при нем имеются документы на похищенный товар, а именно счет-фактуры, в которых указаны наименование похищенного товара и достоверные сведения о стоимости похищенного, желает приобщить их к своему допросу. Наименование товара в приходной накладной может отличаться, поскольку после того как товар приходит по накладным к ним в магазин, они их переименовывают для удобства. Просит при написании обвинения ориентироваться на наименование и стоимость похищенного из приходной накладной. (№),

- свидетеля Л.Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в ООО «Агроторг». Магазин «Пятерочка», расположен по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она просматривала камеры видеонаблюдения и выявила факт хищения товара неизвестным ей молодым человеком: ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 тот зашел в их магазин и пройдя в торговый зал, находясь у стеллажей с шампунями совершил хищение 6 флаконов шампуней различных марок, которые убрал к себе под одежду, после чего вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая похищенный товар. Недостача данного количества шампуней была выявлена в ходе инвентаризации в тот же день. (№),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - диска с 1 видеофайлом, где показано торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. На экране слева в верхнем углу имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ 14:00:46... Видно, как в магазине находится мужчина в черной куртке, черных брюках, в белой шапке и стоит у торговых стеллажей, поочередно берет со стеллажей несколько флаконов с шампунями, которые складывает к себе под одежду. После этого камера переключается на кассовую зону, и мужчина выходит из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплачивая спрятанный товар. Подозреваемый ФИО1 с уверенностью опознал себя в данном мужчине, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 находился по адресу 

<

адрес> магазине «Пятерочка», где похитил 4 флакона шампунем. В содеянном раскаивается. Приложена фототаблица. Диск признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (№).

по 2 эпизоду (ООО «Агроторг», 

<

адрес>):

- заявление К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17.32 час. до 17.36 час. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1372 рубля 41 копейка без учета НДС. (№),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>. Приложена фототаблица (№),

- справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры, товарная накладная, согласно которым было похищено: 1. сыр с ветчиной плавленый пастой «Liebendorf», 55%, 400 г., количестве 2 шт., стоимостью 113 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 226 рублей 98 копеек без учета НДС; 2. сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический, массовая доля жира в сухом веществе 45% (нарезка-брусок), 200 г., количестве 6 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую стоимость 837 рублей 84 копейки без учета НДС; 3. сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45%, 200 г., фасованный брусками, количестве 5 шт., стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку, всего на общую стоимостью 496 рублей 05 копеек без учета НДС. (№),

Ввиду неявки с согласия стороны защиты оглашены показания:

- представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ему стало известно о хищении товара в магазине, что неизвестный мужчина зашел в вышеуказанный магазин около 17 часов 30 минут и, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение товара: 1. сыр с ветчиной плавленый пастой «Liebendorf», 55%, 400 г., количестве 2 шт., стоимостью 113 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 226 рублей 98 копеек без учета НДС; 2. сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический, массовая доля жира в сухом веществе 45% (нарезка-брусок), 200 г., количестве 6 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую стоимость 837 рублей 84 копейки без учета НДС; 3. сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45%, 200 г., фасованный брусками, количестве 5 шт., стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку, всего на общую стоимостью 496 рублей 05 копеек без учета НДС. Таким образом своими действиями мужчина причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 560 рублей 87 копеек без учета НДС. (№),

- свидетеля К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в ходе проведения локальной инвентаризации им была выявлена недостача товара, а именно сыра, он начал просматривать камеры видеонаблюдения в магазине. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 32 минут ранее неизвестный ему молодой человек зашел в их магазин, подошел к холодильникам с молочной продукцией и взял с них несколько упаковок с сыром различных марок, которые убрал к себе под одежду. Затем тот покинул торговый зал магазина, не оплачивая товар. О данном факте было сообщено в полицию. (№),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. На 00:03 минуте камеры направлены на вход в указанный магазин и можно увидеть, как в помещение магазина заходит молодой человек в черной куртке, синих джинсах, черной обуви. В указанном молодом человеке участвующий ФИО1 опознал себя. Далее, на 00:45 минуте видеозапись ведется с камер видеонаблюдения, направленных на холодильники с продуктами, на 01:24 минуте ФИО1 подходит к холодильнику, снимает со спины рюкзак, берет из холодильника оттуда товар и кладет в рюкзак, после чего надевает рюкзак обратно и отходит от холодильника. На 02:27 минуте камеры направлены на выход из торгового зала ранее указанного магазина. На 02:31 минуте ФИО1 выходит из данного магазина. После просмотра видео подозреваемый ФИО1 пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 30 находился по адресу 

<

адрес>, откуда похитил товар. В содеянном раскаивается. Приложена фототаблица. Диск признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (№).

по 3 эпизоду (ООО «Агроторг», 

<

адрес>) :

- заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.22 час. до 17.25 час. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1192 рубля 01 копейка без учета НДС. (№),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>. Приложена фототаблица (№)

- справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры, товарная накладная, согласно которым было похищено: 1) сыр «Львиное сердце» жирность 45% (ламинат, фасованный, 200 г), в количестве 5 шт., стоимостью 108 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую стоимость 544 рубля 55 копеек без учета НДС; 2) сыр «Радость вкуса» тильзитер люкс, 45%, 200 г., в количестве 6 шт., стоимостью 108 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 648 рублей 30 копеек без учета НДС. (№),

Ввиду неявки с согласия стороны защиты оглашены показания:

- представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ему стало известно о хищении товара в магазине, а именно неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ зашел около 17 часов 20 минут и, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение товара: 1) сыр «Львиное сердце» жирность 45% (ламинат, фасованный, 200 г), в количестве 5 шт., стоимостью 108 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую стоимость 544 рубля 55 копеек без учета НДС; 2) сыр «Радость вкуса» тильзитер люкс, 45%, 200 г., в количестве 6 шт., стоимостью 108 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 648 рублей 30 копеек без учета НДС. Таким образом своими действиями мужчина причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 192 рубля 85 копеек без учета НДС. (№),

- свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер магазина был выявлен факт хищения товара неизвестным молодым человеком, что он зашел в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 17:22 и, подойдя к стеллажам с сыром поочередно взял с них 11 упаковок различного сыра, который спрятал к себе в одежду, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. О данном факте было сообщено в полицию. (№),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - диска с видеозаписью, где показано торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. На экране слева в верхнем углу имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ 17:22:30. Камера направлена на вход в торговый зал магазина «Пятерочка». С первых секунд видео видно, как в магазин заходит мужчина в черной куртке, черных брюках, с черно-желтой сумкой и проходит в торговый зал. Участвующий подозреваемый ФИО1 с уверенностью опознал себя в данном мужчине. После этого обзор камеры переключается на холодильники с молочной продукцией. У холодильников стоит подозреваемый ФИО1 и поочередно берет из холодильника несколько пачек сыра, которые складывает к себе в сумку. После этого камера переключается на выход из магазина и подозреваемый ФИО1 выходит из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплачивая взятый им товар. Длительность видеозаписи составляет 01:50 секунд. После просмотра видео подозреваемый ФИО1 пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:20 находился по адресу 

<

адрес> магазине «Пятерочка», где похитил 11 упаковок с сыром. В содеянном раскаивается. Приложена фототаблица. Диск признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (№).

по 4 эпизоду (Потерпевший №1) 

Ввиду первоначальной неявки с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ что проживает в 

<

адрес> с супругом и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 она вернулась с прогулки домой и поставила тюбинг (ватрушку) на 1 этаже справа от лифта у батареи под камерой. Эту ватрушку она всегда ставила на это место, ее никто не брал. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 она вышла из подъезда и пошла по делам. Выходила из центрального подъезда, поскольку конструкция дома предусматривает наличие выхода из их квартиры через несколько подъездов, и поэтому не увидела, что ватрушки нет. Когда она возвращалась, примерно около 11 утра этого дня, через подъезд, где обычно оставляет ватрушку, то заметила, что ее нет. Она сразу же позвонила в полицию. Ватрушка была красного цвета в черной обивке с белой надписью «F78» с тремя звездами. Ватрушка приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ года за 2 500 рублей, также на ней была камера, приобретала за 1000 рублей. С экспертизой она ознакомлена, с ней не согласна. Ущерб оценивает в 2000 рублей. №

Будучи допрошенной дополнительно в суде потерпевшая Потерпевший №1 свои показания в дознании в целом подтвердила, уточнив, что ватрушку покупала отдельно чехол (за 1т.р.) и отдельно камеру (автомобильную) за 1350 р., пользовались ею 3 недели, оставляла в подъезде - в тамбуре при входе, с оценкой по экспертизе 694 р. согласна, иска не будет заявлять. 

а также письменные доказательства: 

- сообщение «02», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заявляет о том, что по адресу 

<

адрес> похитили тюбинг№),

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту пропажи ватрушки красно-черного цвета с надписью «F78» из подъезда № по адресу: 

<

адрес>. №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес>». Приложена фототаблица №),

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ что рыночная стоимость тюбинга-ватрушки марки «F78» красно-черного цвета, с учетом длительности эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 694,40 рублей. (№),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., DVD-R диска с видеозаписью, которая ведется с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде. В левом верхнем углу указано: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 23:57:08. С первых секунд видеозаписи видно, что в подъезде сидит молодой человек со светлыми волосами, одетый в черную куртку, черные штаны, черную обувь. В данном молодом человеке участвующий ФИО1 опознал себя. На 00:59 минуте ФИО1 берет тюбинг, который находился в указанном подъезде и выносит его на улицу. Далее, на 01:53 минуте ФИО1 снова заходит в подъезд. Далее, видеозапись информации, имеющей значение для уголовного дела не содержит. После просмотра видео подозреваемый ФИО1 пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 находился по адресу 

<

адрес>, 1 подъезд, откуда похитил тюбинг. В содеянном раскаивается. Приложена фототаблица. Диск признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством №).

А также доказательства по всем эпизодам:

- постановления: мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. каждым ми которых ФИО1 был привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к обязательным работам сроком 50 и 60 час соответственно (№), которые согласно сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. «Ивановского Зоопарка», а равно судебного пристава исполнителя,- не отбыл. 

Видеозаписи на дисках просмотрены в судебном заседании, установлено в целом соответствие информации протоколу осмотра. На всех записях безошибочно опознается подсудимый ФИО1, на всех записях он совершал характерные для изъятия товара манипуляции, с которым по 3 эпизодам уходил из магазина без оплаты, по видеозаписи по эпизоду на 

<

адрес> виден факт того, что ФИО1 взял стоявший в подъезде тюбинг и вынес его за двери. 

Таким образом оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанных выше соответствующих преступлений.

Доказанность совершения ФИО1 4 мелких хищений имущества, лицом будучи привлеченным к административному наказанию, достаточно вытекает из показаний потерпевшей Потерпевший №1, представителей потерпевших и свидетелей –сотрудников магазина с приложением справок об ущербе, актов инвентаризации, актов недостач товара, товарных накладных и счетов фактур с указанием их закупочной стоимости (без НДС), согласующиеся со сведениями из просмотренных видеозаписей с камер торгового зала магазинов, которые были осмотрены следователем и в суде, из которых усматриваются действия Тодуа по тайному изъятию товаров (согласно вменяемым эпизодам) с витрин (стеллажей); по эпизоду Потерпевший №1 также на видео зафиксированы действий ФИО1 по изъятию из подъезда тюбинга, которым он завладел и вышел, распорядившись по своему усмотрению,

ФИО1 по всем деяниям действовал с целью получения им реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, с корыстной целью обогащения за чужой счет. Поскольку он реализовал намерения распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то совершил оконченные преступления по всем эпизодам. 

После исследования доказательств гособвнитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ: по 1 эпизоду (

<

адрес>) исключил из обвинения указание на хищение им 2 тюбиков с шампунем (1-шампунь против перхоти «Head&Sholders» 2 в 1 основной уход 400 мл. и 1 - шампунь Men «Съёсс» SHP Power 450 мл.) снизив стоимость 4 оставшихся до 1563 рублей 08 коп; и по 4 эпизоду - снизив стоимость тюбинга (ватрушки) до 694 руб 40 коп, исходя из заключения экспертизы и показаний Потерпевший №1 в суде, её не оспаривавшей, а также отсутствия более объективных доказательств большей стоимости (указанной в изначальном обвинении), – с чем суд (с учетом мнения стороны защиты не возражавшей против такого изменения), соглашается и изменяет обвинение ФИО1 по указанным эпизодам соответствующим образом. 

В целом каких-либо сомнений в виновности ФИО1 во вменяемых преступлениях не установлено, все приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, судом признаются допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении не установлено, сторонами на таковые внимания не обращено. ФИО2 событий вышеприведенных преступлений при обстоятельствах установленных судом и виновность ФИО1 установлена приведенными доказательствами (в т.ч. письменными), наряду с показаниями подсудимого (в т.ч. оглашенными, данными на следствии) путем сопоставления между собой. Существенных неустранимых противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших, исключающих вину ФИО1, не выявлено. 

Оглашенные заявления и протоколы явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизодам 2 и 4) суд полагает соответствующим положениям ст. 142 УПК РФ, сведения, изложенные в них ФИО1 подтвердил, что давал добровольно, сторонами содержание и допустимость в суде не оспаривались, сведения согласуются с его последующими показаниями на следствии в и в суде присутствии адвоката. Суд признает их как явку с повинной.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым, совершил 4 умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести. Должных выводов из своего предыдущего поведения ФИО1 не делает, поведение свое не исправляет, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, о наличии устойчивого противоправного поведения; в связи с чем наказание ему должно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания, а равно ст. 53.1 УК РФ для замены на принудительные работы, не имеется, ввиду его склонности к антиобщественному поведению и к нежеланию соблюдения правовых обязанностей. 

<

данные изъяты> жалоб на поведение в быту нет (№) 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 следует признать:

а) 

<

данные изъяты>, 

б) по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступления (при осмотре видеозаписи), - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

в) по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) и от № - явку с повинной - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

б) по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и 

<

данные изъяты>, – по ч.2 ст. 61 УК РФ,

По каждому преступлению следует учесть ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений по настоящему делу следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, достаточных оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

В силу ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ ФИО1 также следует сложить наказание с итоговым наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (которое в пересчете на лишение свободы составит 5 мес.) В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ по мнению суда ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении, куда его следует направить самостоятельно.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, и т.к. в совокупность входит также и наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. (сложенное с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), то период содержания под стражей по нему (до вступления в законную силу) подлежит зачету согласно правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Ввиду неявки представителя потерпевшего и неподдержания иска прокурором, иск ООО «Агроторг» следует оставить без рассмотрения.

По заявлению адвоката за участие по назначению в защите подсудимого в суде подлежат оплате 8474 руб, в дознании адвокату оплачено 4236 руб, всего издержки - 12918 руб. По взысканию с него данных процессуальных издержек подсудимый возражал ввиду отсутствия денежных средств, наличия исков по другим делам. Законных оснований для его освобождения от их возмещения суд не усматривает. ФИО1 является трудоспособным, может обеспечить заработок. Поэтому на основании положений ст.ст. 131,132 УПК РФ в доход федерального бюджета с ФИО1 подлежат взысканию 15132 рубля. Признаков его имущественной несостоятельности не выявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (эп. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (эп. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (эп. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (эп. 1-ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда определить самостоятельный порядок следования.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию- поселение (с зачетом в срок времени следования). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.(включительно), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, - в сумме 12918 рублей.

Вещественные доказательства: - диск и с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд. 

Председательствующий Вьюгин И.В.