дело № 1-83/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «24» октября 2018 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В., 

при секретаре Бизюкиной А. А.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Протасова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27 марта 2015 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 28 мая 2015 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2016года в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2г лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 г. лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1г. 3мес. лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 26 декабря 2017г. по отбытии срока наказания,

- 24 августа 2011года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2г. лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2г. лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2г. 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2г. 1 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 ноября 2009года) – к 2г. 10мес. лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 31 июля 2014г. по отбытии срока наказания. 

- 16 ноября 2009 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. Окончательно на основании ст. 70 УК РФ (путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 апреля 2006г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2011года освобождён 23 марта 2011года условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней.

- 26 апреля 2006 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 3 г. лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 августа 2005года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2008г. освобождён условно-досрочно 25 ноября 2008г. на 1 год 4 месяцев 27 дней.

- 5 августа 2005года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 1 ст. 139, УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному месту пребывания в определённый срок при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 27 марта 2015года в соответствии с приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 марта 2015 года отбывал наказание за совершённое им преступление в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний России и в период с 27 сентября 2016года по 26 декабря 2017года находился в ФКУ ЛИУ № УФСИН РФ по 

<

адрес>, находящемся по адресу: 

<

адрес>, п/о Каменный Бор.

6 октября 2017года решением Сегежского городского суда Республики Карелия на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 6. 04. 2011г. №64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении осуждённого ФИО1 был установлен административный надзор срок - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2011года. Срок решено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 31 июля 2020 года. Были применены следующие административные ограничения: запрещён выезд ФИО1 за пределы территории Медвежьегорского муниципального района Республики Карелия; ФИО1 был обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2017года.

26 декабря 2017г. начальник ОСУ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия ФИО5, в служебном кабинете ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> выдала осуждённому ФИО1 предписание, в соответствии с которым он после освобождения из мест лишения свободы не позднее 27 декабря 2017года был обязан прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, а также в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства был обязан явиться для постановки на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>.

Однако ФИО1, освободившись из мест лишения свободы 26 декабря 2017 года, находясь под административным надзором, предупреждённый об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, - не позднее 27 декабря 2017года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл и в течение трёх рабочих дней, то есть 10 января 2018года не явился для постановки на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора в период с 10 января 2018года по 6 февраля 2018г., когда он был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что ФИО1 ранее судим, преступление совершено им в условиях рецидива преступлений, привлекался неоднократно к административной ответственности, по месту фактического пребывания и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учёте у нарколога и психиатра.

У суда сомнений в психическом здоровье ФИО1 не возникает, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, не представлено, поэтому суд считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая эти обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишение свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. 

Обсуждая вопрос о порядке исполнения наказания, судом учитывается совокупность характеризующих подсудимого сведений, причины, обстоятельства и характер совершённого преступления, что позволяет считать возможным условное исполнения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 судом смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание вины, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельств в отношении ФИО1 является рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при определении наказания суд не находит. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО1 судом учитываются и принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов