Дело №2-557/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что 15 мая 2023 г. ФИО3 занял у него денежные средства в размере 499 000 руб. 00 коп. сроком до 15 июня 2023 г., что подтверждается долговой распиской. Однако, возврат денежных средств к указанному сроку ФИО3 не был выполнен. 16 октября 2023 г. ФИО3 направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлены ФИО3 без внимания. Сторонами не определён размер процента за пользование суммы займа, в связи с чем расчёт данных процентов должен быть выполнен с учётом ключевой ставки Банка России. При сумме задолженности 499 000 руб. 00 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 16 июня 2023 г. по 17 октября 2023 г. составляют 17 362 руб. 46 коп. Размер начисленной в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойки (процентов) за незаконное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 16 июня 2023 г. по 17 октября 2023 г. составляет 17 362 руб. 46 коп. Также им понесены расходы на судебного представителя в размере 42 554 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 499 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 17 362 руб. 46 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за незаконное удержание денежных средств в размере 17 362 руб. 46 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 537 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 42 554 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4, извещённые о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Поскольку адрес ответчика соответствует данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «ФИО1», ответчик в соответствии со статьями 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признаётся извещённым о времени, дате и месте рассмотрения дела. 

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьёй 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Судом установлено, что 15 мая 2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 499 000 руб. 00 коп., которые ФИО5 взял на погашение долга перед Б.А.Л. и обязуется вернуть ФИО2 15 июня 2023 г., что подтверждается распиской (л.д. 46).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, передал денежные средства ответчику. 

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возврату истцу суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленным займом.

12 октября 2023 г. ФИО2 направил ФИО3 досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки по статье 395 ГК РФ со сроком исполнения в течение 7 дней (л.д. 14, 15, 16, 17). 

Сведений об исполнении претензии суду не предоставлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Как следует из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и (или) погашения задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по договору займа, исходя из приведённых выше норм закона и условий договора, суд полагает, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика невозвращённой суммы займа с причитающимися процентами правомерны.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 17 октября 2023 г. за ФИО3 образовалась задолженность по договору займа в размере 499 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 16 июня 2023 г. по 17 октября 2023 г. (124 дня) –17 362 руб. 46 коп. (за период с 16 июня 2023 г. по 23 июля 2023 г. (38 день) исходя из ставки 7.5% - 3 869 руб.30 коп., за период с 24 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. (22 дня) исходя из ставки 8,5% - 2 556 руб. 52 коп., за период с 15 августа 2023 г. по 17 сентября 2023 г. (34 дня) исходя из ставки 12% - 5 577 руб. 86 коп., за период с 18 сентября 2023 г. по 17 октября 2023 г. (30 дней) исходя из ставки 13% - 5 331 руб. 78 коп.) (л.д. 19).

Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом, является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из изложенного, с учётом установленного судом факта невозврата ответчиком суммы займа в установленный срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата в установленный срок займа согласно представленному истцом расчёту за период с 16 июня 2023 г. по 17 октября 2023 г. в размере 17 362 руб. 92 коп., из которых за период с 16 июня 2023 г. по 23 июля 2023 г. (38 день) исходя из ставки 7.5% - 3 869 руб.30 коп., за период с 24 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. (22 дня) исходя из ставки 8,5% - 2 556 руб. 52 коп., за период с 15 августа 2023 г. по 17 сентября 2023 г. (34 дня) исходя из ставки 12% - 5 577 руб. 86 коп., за период с 18 сентября 2023 г. по 17 октября 2023 г. (30 дней) исходя из ставки 13% - 5 331 руб. 78 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, заявленная задолженность в сумме 533 724 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8 537 руб. 00 коп., подтвержденных чеком по операции от 17 октября 2023 г., подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 42 554 руб. 00 коп. 

Представленными чеками подтверждается, что 10 октября 2023 г. и 18 октября 2023 г. истец ФИО2 оплатил представителю ФИО6 оказание услуг за составление искового заявления к ФИО3 в размере 13 000 руб. 00 коп. и 13 555 руб. 00 коп. соответственно.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 26 555 руб. 00 коп.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, составляет 35 092 руб. 00 коп. (8 537 руб. 00 коп. + 26 555 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) задолженность по договору займа от 15 мая 2023 г. в размере 499 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 16 июня 2023 г. по 17 октября 2023 г. в размере 17 362 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 16 июня 2023 г. по 17 октября 2023 г. в размере 17 362 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 8 537 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 35 092 руб. 00 коп., всего 568 816 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 92 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 999 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 г.

Судья