Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, РД 05 сентября 2018 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Дагестан ФИО1 управляя транспортным средством – трактором МТЗ с государственным регистрационным знаком 05 ЕА 7670 в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не удостоверился в безопасности выполнения маневра движения трактора вперед и допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил. 

Надлежащее уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Дагестан ФИО1, управляя транспортным средством – трактором МТЗ с государственным регистрационным знаком 05 ЕА 7670 в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не удостоверился в безопасности выполнения маневра движения трактора вперед и допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.п. 8.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у ФИО1 опьянение не установлено;

- протоколом осмотра и проверки технического транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре транспортного средства установлено, что трактор МТЗ-80-1 с государственным регистрационным знаком ЕА 7670 05 внешних повреждений не имеет;

- актом судебно медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что судя по записям в истории болезни у ФИО4 закрытый перелом лонной кости справа без смещения, кровоподтек передней брюшной стенки. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, не исключается возможность получения вышеописанных повреждений при наезде колесом движущегося трактора. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ также подтверждается объяснением самого ФИО1 и объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО4 опрошенного в присутствии матери ФИО8. 

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя трактора МТЗ-80-1 с государственным регистрационным знаком ЕА 7670 05, усматриваются несоответствия требованиям п.п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО4 для водителя транспортного средства - Трактор МТЗ-80-1 с государственным регистрационным знаком ЕА 7670 05, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства – трактора МТЗ-80-1 с государственным регистрационным знаком ЕА 7670 05 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. В исследуемом дорожно-транспортном событии, водитель транспортного средства – Трактор МТЗ-80-1 с государственным регистрационным знаком ЕА 7670 05 при соблюдении правил дорожного движения располагал возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО4 и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. 

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, нарушил ПДД в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести ФИО4.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД России по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, р/с – 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 048209001, ОКАТО – 82627000, ОКТМО - 82627000, КБК – 18№, УИН - 18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, 

<

адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.А. Ефремов