УИД 77OS0000-02-2025-021504-32 Дело №3-1214/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1214/2025 по иску ФИО1 к ответчику Telegram Messenger, Inc. (Телеграм Мессенджер, Инк.) о защите исключительных прав на произведения литературы, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Telegram Messenger, Inc. (Телеграм Мессенджер, Инк.) о защите исключительных прав на произведения литературы «У «Лиги Ставок» закончились деньги?», «Идеального тайминга для проведения опроса не существу...», «Юристы, представлявшие «Лигу ставок», теперь судятся на стороне игроков», «6 коктейлей молотова принесли 1,36 сумма прописью», «448 млн за 5 дней», «Крупные суммы на новорегах = бан от ЦУПИСа?», «Reels с интеграцией «Лиги Ставок» в фильме залетел на 600к просмотров», «Ядерное оружие будет использовано в этом году — 5,88», «Игрок прочитал 14/14 поединков UFC и выиграл 4,4 сумма прописью», ««Фонбет» затроллил игрока», «Нелегалы придумали новый формат транзакций», «Совет от человека из Т-Банка», ««Фонбет» случайно выдал админку пользователям?», ««Фонбет» пересчитал ставки на ЖК», ««Фонбет» отказывается выплачивать сумма по выигрышным экспрессам», адрес смогли положить несколькими ставками», ««Лига Ставок» проиграла в суде — ей придется выплатить 3 млн», «Промграл 350к, поставив на 1,04», «Это было легко | 8,25 млн на долгосрочной ставке», «Защитник «Севильи» специально получал ЖК и заработал всего сумма», «Хакер из Тюмени взломал лотерею», «Волгоградец по пути за партией овощей проиграл полииллиона заказчика на ставках», «Мелстрой собирается открыть свое казино», «Почти 2 млн мог выиграть игрок, но ошибся всего на гол», «Сколько заработал школьник на рекламе казика в shorts», «Угадал 4 точных счета», «Внук-лудоман проиграл 5,5 млн деда в «Фонбете», «Игрок в CS спалился с читом», ««Винлайн» отменил экспресс на 300к», «Т-Банк начал вычислять переводы в нелегальные БК», «Игрок выиграл 8,8 млн благодаря ошибке Онаны», «Сотрудник «Фонбета» лишился зарплаты?», ««Олимп» начислил пользователям фрибеты», «БК начали возвращать лимиты на аккаунты», «Минус 8,75 млн на «Баварии»», «На «Арсенал» поставили 7,5 сумма прописью», «Армения в Кубке Германии?», «Ограбил МФО и спустил все в казино», «Спецпредложение «Мелбета»: сумма для миллиона игроков ежемесячно», «200к за 2 минуты», «Многие не поняли, в чем суть игры», «Самый большой коэффициент в истории РУ беттинга?», «Смотри не перепутай», «У «1хСтавки» арестовали активы на сумму более сумма», «Команду по Dota 2 исключили из турнира — их владелец поставил на соперников», «Перед нами король ТМ?», ««Яндекс Маркет» обнулил выигрыш», используемые посредством программного приложения «Telegram», расположенном на адрес Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807 на Телеграмм-каналах

https://t.me/c/1113642590/7275;

https://t.me/c/1113642590/7235;

https://t.me/c/1113642590/7280;

https://t.me/c/1113642590/7162;

https://t.me/c/1113642590/7107;

https://t.me/c/1113642590/7504;

https://t.me/c/1113642590/7354;

https://t.me/c/1113642590/7407;

https://t.me/c/1113642590/7498;

https://t.me/c/1113642590/7203;

https://t.me/c/1113642590/7257;

https://t.me/c/1113642590/7198;

https://t.me/c/1113642590/7331;

https://t.me/c/1113642590/7071;

https://t.me/c/1113642590/7329;

https://t.me/c/1113642590/7161;

https://t.me/c/1113642590/7485;

https://t.me/c/1113642590/7116;

https://t.me/c/1113642590/7283;

https://t.me/c/1113642590/7141;

https://t.me/c/1113642590/7422;

https://t.me/c/1113642590/7216;

https://t.me/c/1113642590/7150;

https://t.me/c/1113642590/7278;

https://t.me/c/1113642590/7426;

https://t.me/c/1113642590/7292;

https://t.me/c/1113642590/7483;

https://t.me/c/1113642590/7367;

https://t.me/c/1113642590/7138;

https://t.me/c/1113642590/7488;

https://t.me/c/1113642590/7115;

https://t.me/c/1113642590/7487;

https://t.me/c/1113642590/7177;

https://t.me/c/1113642590/7082;

https://t.me/c/1113642590/7391;

https://t.me/c/1113642590/7179;

https://t.me/c/1113642590/7332;

https://t.me/c/1113642590/7230;

https://t.me/c/1113642590/7097;

https://t.me/c/1113642590/7366;

https://t.me/c/1113642590/7164;

https://t.me/c/1113642590/7338;

https://t.me/c/1113642590/7070;

https://t.me/c/1113642590/7425;

https://t.me/c/1113642590/7452;

https://t.me/c/1113642590/7102;

https://t.me/c/1113642590/7209;

https://t.me/c/1113642590/7465;

https://t.me/c/1113642590/7486;

https://t.me/c/1113642590/7480.

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы, на принадлежащих ответчиках страницах мобильного приложения Telegram и взыскать денежную компенсацию в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на произведения литературы, ответчики создают условия и совершают действия для неправомерного использования произведений без согласия истца.

Представитель истца по доверенности- фио в судебном заседании иск поддержала.

Истец, ответчик, третье лицо- РОСКОМНАДЗОР, в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-13143/2025 следует, что ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав, в том числе на произведения литературы: «У «Лиги Ставок» закончились деньги?», «Идеального тайминга для проведения опроса не существу...», «Юристы, представлявшие «Лигу ставок», теперь судятся на стороне игроков», «6 коктейлей молотова принесли 1,36 сумма прописью», «448 млн за 5 дней», «Крупные суммы на новорегах = бан от ЦУПИСа?», «Reels с интеграцией «Лиги Ставок» в фильме залетел на 600к просмотров», «Ядерное оружие будет использовано в этом году — 5,88», «Игрок прочитал 14/14 поединков UFC и выиграл 4,4 сумма прописью», ««Фонбет» затроллил игрока», «Нелегалы придумали новый формат транзакций», «Совет от человека из Т-Банка», ««Фонбет» случайно выдал админку пользователям?», ««Фонбет» пересчитал ставки на ЖК», ««Фонбет» отказывается выплачивать сумма по выигрышным экспрессам», адрес смогли положить несколькими ставками», ««Лига Ставок» проиграла в суде — ей придется выплатить 3 млн», «Промграл 350к, поставив на 1,04», «Это было легко | 8,25 млн на долгосрочной ставке», «Защитник «Севильи» специально получал ЖК и заработал всего сумма», «Хакер из Тюмени взломал лотерею», «Волгоградец по пути за партией овощей проиграл полииллиона заказчика на ставках», «Мелстрой собирается открыть свое казино», «Почти 2 млн мог выиграть игрок, но ошибся всего на гол», «Сколько заработал школьник на рекламе казика в shorts», «Угадал 4 точных счета», «Внук-лудоман проиграл 5,5 млн деда в «Фонбете», «Игрок в CS спалился с читом», ««Винлайн» отменил экспресс на 300к», «Т-Банк начал вычислять переводы в нелегальные БК», «Игрок выиграл 8,8 млн благодаря ошибке Онаны», «Сотрудник «Фонбета» лишился зарплаты?», ««Олимп» начислил пользователям фрибеты», «БК начали возвращать лимиты на аккаунты», «Минус 8,75 млн на «Баварии»», «На «Арсенал» поставили 7,5 сумма прописью», «Армения в Кубке Германии?», «Ограбил МФО и спустил все в казино», «Спецпредложение «Мелбета»: сумма для миллиона игроков ежемесячно», «200к за 2 минуты», «Многие не поняли, в чем суть игры», «Самый большой коэффициент в истории РУ беттинга?», «Смотри не перепутай», «У «1хСтавки» арестовали активы на сумму более сумма», «Команду по Dota 2 исключили из турнира — их владелец поставил на соперников», «Перед нами король ТМ?», ««Яндекс Маркет» обнулил выигрыш», используемые посредством программного приложения «Telegram», расположенном на адрес Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807 на Телеграмм-каналах

https://t.me/c/1113642590/7275;

https://t.me/c/1113642590/7235;

https://t.me/c/1113642590/7280;

https://t.me/c/1113642590/7162;

https://t.me/c/1113642590/7107;

https://t.me/c/1113642590/7504;

https://t.me/c/1113642590/7354;

https://t.me/c/1113642590/7407;

https://t.me/c/1113642590/7498;

https://t.me/c/1113642590/7203;

https://t.me/c/1113642590/7257;

https://t.me/c/1113642590/7198;

https://t.me/c/1113642590/7331;

https://t.me/c/1113642590/7071;

https://t.me/c/1113642590/7329;

https://t.me/c/1113642590/7161;

https://t.me/c/1113642590/7485;

https://t.me/c/1113642590/7116;

https://t.me/c/1113642590/7283;

https://t.me/c/1113642590/7141;

https://t.me/c/1113642590/7422;

https://t.me/c/1113642590/7216;

https://t.me/c/1113642590/7150;

https://t.me/c/1113642590/7278;

https://t.me/c/1113642590/7426;

https://t.me/c/1113642590/7292;

https://t.me/c/1113642590/7483;

https://t.me/c/1113642590/7367;

https://t.me/c/1113642590/7138;

https://t.me/c/1113642590/7488;

https://t.me/c/1113642590/7115;

https://t.me/c/1113642590/7487;

https://t.me/c/1113642590/7177;

https://t.me/c/1113642590/7082;

https://t.me/c/1113642590/7391;

https://t.me/c/1113642590/7179;

https://t.me/c/1113642590/7332;

https://t.me/c/1113642590/7230;

https://t.me/c/1113642590/7097;

https://t.me/c/1113642590/7366;

https://t.me/c/1113642590/7164;

https://t.me/c/1113642590/7338;

https://t.me/c/1113642590/7070;

https://t.me/c/1113642590/7425;

https://t.me/c/1113642590/7452;

https://t.me/c/1113642590/7102;

https://t.me/c/1113642590/7209;

https://t.me/c/1113642590/7465;

https://t.me/c/1113642590/7486;

https://t.me/c/1113642590/7480.

Определением Московского городского суда от 15 сентября 2025 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ФИО1 искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на вышеуказанные произведения. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения литературы.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на произведения литературы «У «Лиги Ставок» закончились деньги?», «Идеального тайминга для проведения опроса не существу...», «Юристы, представлявшие «Лигу ставок», теперь судятся на стороне игроков», «6 коктейлей молотова принесли 1,36 сумма прописью», «448 млн за 5 дней», «Крупные суммы на новорегах = бан от ЦУПИСа?», «Reels с интеграцией «Лиги Ставок» в фильме залетел на 600к просмотров», «Ядерное оружие будет использовано в этом году — 5,88», «Игрок прочитал 14/14 поединков UFC и выиграл 4,4 сумма прописью», ««Фонбет» затроллил игрока», «Нелегалы придумали новый формат транзакций», «Совет от человека из Т-Банка», ««Фонбет» случайно выдал админку пользователям?», ««Фонбет» пересчитал ставки на ЖК», ««Фонбет» отказывается выплачивать сумма по выигрышным экспрессам», адрес смогли положить несколькими ставками», ««Лига Ставок» проиграла в суде — ей придется выплатить 3 млн», «Промграл 350к, поставив на 1,04», «Это было легко | 8,25 млн на долгосрочной ставке», «Защитник «Севильи» специально получал ЖК и заработал всего сумма», «Хакер из Тюмени взломал лотерею», «Волгоградец по пути за партией овощей проиграл полииллиона заказчика на ставках», «Мелстрой собирается открыть свое казино», «Почти 2 млн мог выиграть игрок, но ошибся всего на гол», «Сколько заработал школьник на рекламе казика в shorts», «Угадал 4 точных счета», «Внук-лудоман проиграл 5,5 млн деда в «Фонбете», «Игрок в CS спалился с читом», ««Винлайн» отменил экспресс на 300к», «Т-Банк начал вычислять переводы в нелегальные БК», «Игрок выиграл 8,8 млн благодаря ошибке Онаны», «Сотрудник «Фонбета» лишился зарплаты?», ««Олимп» начислил пользователям фрибеты», «БК начали возвращать лимиты на аккаунты», «Минус 8,75 млн на «Баварии»», «На «Арсенал» поставили 7,5 сумма прописью», «Армения в Кубке Германии?», «Ограбил МФО и спустил все в казино», «Спецпредложение «Мелбета»: сумма для миллиона игроков ежемесячно», «200к за 2 минуты», «Многие не поняли, в чем суть игры», «Самый большой коэффициент в истории РУ беттинга?», «Смотри не перепутай», «У «1хСтавки» арестовали активы на сумму более сумма», «Команду по Dota 2 исключили из турнира — их владелец поставил на соперников», «Перед нами король ТМ?», «Яндекс Маркет» обнулил выигрыш». Данные произведения впервые обнародованы на канале истца «Кружок Беттинга | КБ» в «Telegram» по ссылке https://t.me/+63gzFxUSBi45YzU6.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программного приложения «Telegram», расположенном на адрес Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807 на Телеграмм-каналах

https://t.me/c/1113642590/7275;

https://t.me/c/1113642590/7235;

https://t.me/c/1113642590/7280;

https://t.me/c/1113642590/7162;

https://t.me/c/1113642590/7107;

https://t.me/c/1113642590/7504;

https://t.me/c/1113642590/7354;

https://t.me/c/1113642590/7407;

https://t.me/c/1113642590/7498;

https://t.me/c/1113642590/7203;

https://t.me/c/1113642590/7257;

https://t.me/c/1113642590/7198;

https://t.me/c/1113642590/7331;

https://t.me/c/1113642590/7071;

https://t.me/c/1113642590/7329;

https://t.me/c/1113642590/7161;

https://t.me/c/1113642590/7485;

https://t.me/c/1113642590/7116;

https://t.me/c/1113642590/7283;

https://t.me/c/1113642590/7141;

https://t.me/c/1113642590/7422;

https://t.me/c/1113642590/7216;

https://t.me/c/1113642590/7150;

https://t.me/c/1113642590/7278;

https://t.me/c/1113642590/7426;

https://t.me/c/1113642590/7292;

https://t.me/c/1113642590/7483;

https://t.me/c/1113642590/7367;

https://t.me/c/1113642590/7138;

https://t.me/c/1113642590/7488;

https://t.me/c/1113642590/7115;

https://t.me/c/1113642590/7487;

https://t.me/c/1113642590/7177;

https://t.me/c/1113642590/7082;

https://t.me/c/1113642590/7391;

https://t.me/c/1113642590/7179;

https://t.me/c/1113642590/7332;

https://t.me/c/1113642590/7230;

https://t.me/c/1113642590/7097;

https://t.me/c/1113642590/7366;

https://t.me/c/1113642590/7164;

https://t.me/c/1113642590/7338;

https://t.me/c/1113642590/7070;

https://t.me/c/1113642590/7425;

https://t.me/c/1113642590/7452;

https://t.me/c/1113642590/7102;

https://t.me/c/1113642590/7209;

https://t.me/c/1113642590/7465;

https://t.me/c/1113642590/7486;

https://t.me/c/1113642590/7480 содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорных произведений, что подтверждено Актом мониторинга РОСКОМНАДЗОРА от 14 октября 2025 года, скриншотами страниц каналов в отношении всех спорных произведений. Указанные доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведения литературы, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программного приложения «Telegram», расположенном на адрес Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807 на Телеграмм-каналах

https://t.me/c/1113642590/7275;

https://t.me/c/1113642590/7235;

https://t.me/c/1113642590/7280;

https://t.me/c/1113642590/7162;

https://t.me/c/1113642590/7107;

https://t.me/c/1113642590/7504;

https://t.me/c/1113642590/7354;

https://t.me/c/1113642590/7407;

https://t.me/c/1113642590/7498;

https://t.me/c/1113642590/7203;

https://t.me/c/1113642590/7257;

https://t.me/c/1113642590/7198;

https://t.me/c/1113642590/7331;

https://t.me/c/1113642590/7071;

https://t.me/c/1113642590/7329;

https://t.me/c/1113642590/7161;

https://t.me/c/1113642590/7485;

https://t.me/c/1113642590/7116;

https://t.me/c/1113642590/7283;

https://t.me/c/1113642590/7141;

https://t.me/c/1113642590/7422;

https://t.me/c/1113642590/7216;

https://t.me/c/1113642590/7150;

https://t.me/c/1113642590/7278;

https://t.me/c/1113642590/7426;

https://t.me/c/1113642590/7292;

https://t.me/c/1113642590/7483;

https://t.me/c/1113642590/7367;

https://t.me/c/1113642590/7138;

https://t.me/c/1113642590/7488;

https://t.me/c/1113642590/7115;

https://t.me/c/1113642590/7487;

https://t.me/c/1113642590/7177;

https://t.me/c/1113642590/7082;

https://t.me/c/1113642590/7391;

https://t.me/c/1113642590/7179;

https://t.me/c/1113642590/7332;

https://t.me/c/1113642590/7230;

https://t.me/c/1113642590/7097;

https://t.me/c/1113642590/7366;

https://t.me/c/1113642590/7164;

https://t.me/c/1113642590/7338;

https://t.me/c/1113642590/7070;

https://t.me/c/1113642590/7425;

https://t.me/c/1113642590/7452;

https://t.me/c/1113642590/7102;

https://t.me/c/1113642590/7209;

https://t.me/c/1113642590/7465;

https://t.me/c/1113642590/7486;

https://t.me/c/1113642590/7480

вышеуказанных произведений.

Судом признается, что наличие таких произведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программного приложения «Telegram», расположенном на адрес Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807 на приведенных истцом Телеграмм-каналах является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца ответчиком – установленным.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 15 сентября 2025 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевых адресов сайтов в сети «Интернет» или лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» приложение-мессенджер Telegram является ответчик.

В соответствии с п. 2 ст.1253.1 ГК РФ, информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу п.3 ст.1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 ГК РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в ст.1253.1 ГК РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом ст. 1253.1 ГК РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик выступает в спорных правоотношениях в качестве информационного посредника и имеют возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 и п. 4 ст.1253.1 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на спорные произведения литературы подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений литературы «У «Лиги Ставок» закончились деньги?», «Идеального тайминга для проведения опроса не существу...», «Юристы, представлявшие «Лигу ставок», теперь судятся на стороне игроков», «6 коктейлей молотова принесли 1,36 сумма прописью», «448 млн за 5 дней», «Крупные суммы на новорегах = бан от ЦУПИСа?», «Reels с интеграцией «Лиги Ставок» в фильме залетел на 600к просмотров», «Ядерное оружие будет использовано в этом году — 5,88», «Игрок прочитал 14/14 поединков UFC и выиграл 4,4 сумма прописью», ««Фонбет» затроллил игрока», «Нелегалы придумали новый формат транзакций», «Совет от человека из Т-Банка», ««Фонбет» случайно выдал админку пользователям?», ««Фонбет» пересчитал ставки на ЖК», ««Фонбет» отказывается выплачивать сумма по выигрышным экспрессам», адрес смогли положить несколькими ставками», ««Лига Ставок» проиграла в суде — ей придется выплатить 3 млн», «Промграл 350к, поставив на 1,04», «Это было легко | 8,25 млн на долгосрочной ставке», «Защитник «Севильи» специально получал ЖК и заработал всего сумма», «Хакер из Тюмени взломал лотерею», «Волгоградец по пути за партией овощей проиграл полииллиона заказчика на ставках», «Мелстрой собирается открыть свое казино», «Почти 2 млн мог выиграть игрок, но ошибся всего на гол», «Сколько заработал школьник на рекламе казика в shorts», «Угадал 4 точных счета», «Внук-лудоман проиграл 5,5 млн деда в «Фонбете», «Игрок в CS спалился с читом», ««Винлайн» отменил экспресс на 300к», «Т-Банк начал вычислять переводы в нелегальные БК», «Игрок выиграл 8,8 млн благодаря ошибке Онаны», «Сотрудник «Фонбета» лишился зарплаты?», ««Олимп» начислил пользователям фрибеты», «БК начали возвращать лимиты на аккаунты», «Минус 8,75 млн на «Баварии»», «На «Арсенал» поставили 7,5 сумма прописью», «Армения в Кубке Германии?», «Ограбил МФО и спустил все в казино», «Спецпредложение «Мелбета»: сумма для миллиона игроков ежемесячно», «200к за 2 минуты», «Многие не поняли, в чем суть игры», «Самый большой коэффициент в истории РУ беттинга?», «Смотри не перепутай», «У «1хСтавки» арестовали активы на сумму более сумма», «Команду по Dota 2 исключили из турнира — их владелец поставил на соперников», «Перед нами король ТМ?», ««Яндекс Маркет» обнулил выигрыш», используемые посредством программного приложения «Telegram», расположенном на адрес Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807 на Телеграмм-каналах

https://t.me/c/1113642590/7275;

https://t.me/c/1113642590/7235;

https://t.me/c/1113642590/7280;

https://t.me/c/1113642590/7162;

https://t.me/c/1113642590/7107;

https://t.me/c/1113642590/7504;

https://t.me/c/1113642590/7354;

https://t.me/c/1113642590/7407;

https://t.me/c/1113642590/7498;

https://t.me/c/1113642590/7203;

https://t.me/c/1113642590/7257;

https://t.me/c/1113642590/7198;

https://t.me/c/1113642590/7331;

https://t.me/c/1113642590/7071;

https://t.me/c/1113642590/7329;

https://t.me/c/1113642590/7161;

https://t.me/c/1113642590/7485;

https://t.me/c/1113642590/7116;

https://t.me/c/1113642590/7283;

https://t.me/c/1113642590/7141;

https://t.me/c/1113642590/7422;

https://t.me/c/1113642590/7216;

https://t.me/c/1113642590/7150;

https://t.me/c/1113642590/7278;

https://t.me/c/1113642590/7426;

https://t.me/c/1113642590/7292;

https://t.me/c/1113642590/7483;

https://t.me/c/1113642590/7367;

https://t.me/c/1113642590/7138;

https://t.me/c/1113642590/7488;

https://t.me/c/1113642590/7115;

https://t.me/c/1113642590/7487;

https://t.me/c/1113642590/7177;

https://t.me/c/1113642590/7082;

https://t.me/c/1113642590/7391;

https://t.me/c/1113642590/7179;

https://t.me/c/1113642590/7332;

https://t.me/c/1113642590/7230;

https://t.me/c/1113642590/7097;

https://t.me/c/1113642590/7366;

https://t.me/c/1113642590/7164;

https://t.me/c/1113642590/7338;

https://t.me/c/1113642590/7070;

https://t.me/c/1113642590/7425;

https://t.me/c/1113642590/7452;

https://t.me/c/1113642590/7102;

https://t.me/c/1113642590/7209;

https://t.me/c/1113642590/7465;

https://t.me/c/1113642590/7486;

https://t.me/c/1113642590/7480.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Ответственность информационных посредников наступает при наличии вины.

Суд учитывает, что ответчик предоставляет пользователям техническую возможность создать собственное бренд-медиа и размещать информацию на блогах Telegram-каналов, при этом самостоятельно не инициирует ее размещение, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания контента каналов, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования каналов в Telegram, формирования, загрузки материалов и использования их содержания, то есть осуществляет функции информационного посредника. По общему правилу информационный посредник не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав (ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, при отсутствии вины Telegram Messenger, Inc. (Телеграм Мессенджер, Инк.), требования истца о взыскании денежной компенсации в размере сумма с ответчика удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования заявленные к ответчику Телеграмм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc), являющемуся провайдером хостинга (информационным посредником), и заключаются в запрете ответчику создания на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование охраняемого объекта, истец в силу положений статьи 333.19 НК РФ обязан был при подаче иска оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления неимущественного характера в размере сумма, то в силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Telegram Messenger, Inc. (Телеграм Мессенджер, Инк.) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 сентября 2025 года (материал N 2и-13143/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Запретить ответчику Telegram Messenger, Inc. (Телеграм Мессенджер, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений литературы ««У «Лиги Ставок» закончились деньги?», «Идеального тайминга для проведения опроса не существу...», «Юристы, представлявшие «Лигу ставок», теперь судятся на стороне игроков», «6 коктейлей молотова принесли 1,36 сумма прописью», «448 млн за 5 дней», «Крупные суммы на новорегах = бан от ЦУПИСа?», «Reels с интеграцией «Лиги Ставок» в фильме залетел на 600к просмотров», «Ядерное оружие будет использовано в этом году — 5,88», «Игрок прочитал 14/14 поединков UFC и выиграл 4,4 сумма прописью», ««Фонбет» затроллил игрока», «Нелегалы придумали новый формат транзакций», «Совет от человека из Т-Банка», ««Фонбет» случайно выдал админку пользователям?», ««Фонбет» пересчитал ставки на ЖК», ««Фонбет» отказывается выплачивать сумма по выигрышным экспрессам», адрес смогли положить несколькими ставками», ««Лига Ставок» проиграла в суде — ей придется выплатить 3 млн», «Промграл 350к, поставив на 1,04», «Это было легко | 8,25 млн на долгосрочной ставке», «Защитник «Севильи» специально получал ЖК и заработал всего сумма», «Хакер из Тюмени взломал лотерею», «Волгоградец по пути за партией овощей проиграл полииллиона заказчика на ставках», «Мелстрой собирается открыть свое казино», «Почти 2 млн мог выиграть игрок, но ошибся всего на гол», «Сколько заработал школьник на рекламе казика в shorts», «Угадал 4 точных счета», «Внук-лудоман проиграл 5,5 млн деда в «Фонбете», «Игрок в CS спалился с читом», ««Винлайн» отменил экспресс на 300к», «Т-Банк начал вычислять переводы в нелегальные БК», «Игрок выиграл 8,8 млн благодаря ошибке Онаны», «Сотрудник «Фонбета» лишился зарплаты?», ««Олимп» начислил пользователям фрибеты», «БК начали возвращать лимиты на аккаунты», «Минус 8,75 млн на «Баварии»», «На «Арсенал» поставили 7,5 сумма прописью», «Армения в Кубке Германии?», «Ограбил МФО и спустил все в казино», «Спецпредложение «Мелбета»: сумма для миллиона игроков ежемесячно», «200к за 2 минуты», «Многие не поняли, в чем суть игры», «Самый большой коэффициент в истории РУ беттинга?», «Смотри не перепутай», «У «1хСтавки» арестовали активы на сумму более сумма», «Команду по Dota 2 исключили из турнира — их владелец поставил на соперников», «Перед нами король ТМ?», ««Яндекс Маркет» обнулил выигрыш»», используемые посредством программного приложения «Telegram», расположенном на адрес Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807 на Телеграмм-каналах

https://t.me/c/1113642590/7275;

https://t.me/c/1113642590/7235;

https://t.me/c/1113642590/7280;

https://t.me/c/1113642590/7162;

https://t.me/c/1113642590/7107;

https://t.me/c/1113642590/7504;

https://t.me/c/1113642590/7354;

https://t.me/c/1113642590/7407;

https://t.me/c/1113642590/7498;

https://t.me/c/1113642590/7203;

https://t.me/c/1113642590/7257;

https://t.me/c/1113642590/7198;

https://t.me/c/1113642590/7331;

https://t.me/c/1113642590/7071;

https://t.me/c/1113642590/7329;

https://t.me/c/1113642590/7161;

https://t.me/c/1113642590/7485;

https://t.me/c/1113642590/7116;

https://t.me/c/1113642590/7283;

https://t.me/c/1113642590/7141;

https://t.me/c/1113642590/7422;

https://t.me/c/1113642590/7216;

https://t.me/c/1113642590/7150;

https://t.me/c/1113642590/7278;

https://t.me/c/1113642590/7426;

https://t.me/c/1113642590/7292;

https://t.me/c/1113642590/7483;

https://t.me/c/1113642590/7367;

https://t.me/c/1113642590/7138;

https://t.me/c/1113642590/7488;

https://t.me/c/1113642590/7115;

https://t.me/c/1113642590/7487;

https://t.me/c/1113642590/7177;

https://t.me/c/1113642590/7082;

https://t.me/c/1113642590/7391;

https://t.me/c/1113642590/7179;

https://t.me/c/1113642590/7332;

https://t.me/c/1113642590/7230;

https://t.me/c/1113642590/7097;

https://t.me/c/1113642590/7366;

https://t.me/c/1113642590/7164;

https://t.me/c/1113642590/7338;

https://t.me/c/1113642590/7070;

https://t.me/c/1113642590/7425;

https://t.me/c/1113642590/7452;

https://t.me/c/1113642590/7102;

https://t.me/c/1113642590/7209;

https://t.me/c/1113642590/7465;

https://t.me/c/1113642590/7486;

https://t.me/c/1113642590/7480.

В иске ФИО1 к ответчику Telegram Messenger, Inc. (Телеграм Мессенджер, Инк.) о взыскании денежной компенсации отказать.

Взыскать с Telegram Messenger, Inc. (Телеграм Мессенджер, Инк.) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 сентября 2025 года (материал N 2и-13143/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года

Судья

Московского городского суда фио