Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Попова В.В., 

с участием представителя ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 975/2017 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>, третьему лицу - Кинель-Черкасскому филиалу ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» о прекращении режима долевой собственности, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что на праве собственности ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчику принадлежит квартира под № в доме, расположенном по указанному выше адресу.

В действительности дом состоит из двух отдельных квартир, имеющих самостоятельный отдельный вход, отдельные коммуникации и отопление, квартиры расположены на отдельном земельном участке.

В настоящее время ей необходимо поставить принадлежащую ей квартиру на кадастровый учет, однако сделать этого не может по причине того, что ответчик поставил свою квартиру на кадастровый учет как квартиру, а в её правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ объект права указан как доля в праве собственности на жилой дом, поэтому она обращается в суд.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила прекратить режим долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенном по указанному выше адресу. 

В судебном заседании истица лично не участвовала, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истицы – ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что спора между истицей и ответчиком по вопросу использования имущества нет, ни реконструкции, ни перепланировки, ни переустройства в квартире не производилось.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на предъявленный иск, в котором указал о признании иска и отсутствии спора с истицей, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л. д. 15). 

Представитель третьего лица – директор Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал об обоснованности требований истицы, полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. (л. д. 11). 

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

С учетом мнения представителя истицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: 

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. 

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица приходится дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

После смерти ФИО1 истица приняла наследство, оформила наследственные права, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону. (л. д. 6). 

В соответствии с положениями закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что отцом истицы - ФИО1 при жизни в собственность была приобретена 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л. д. 7).

Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, обозначенное как квартира под № в доме, расположенном по указанному выше адресу. (л. д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № 136 жилому помещению - 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес> (л. д. 17). 

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно статье 218 ГК РФ право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленные истицей суду доказательства с бесспорной очевидностью свидетельствуют о том, что указанное вывшее недвижимое имущество на законных основаниях принадлежало при жизни наследодателю ФИО1

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Материалами дела подтверждается и в судебном заседании бесспорно установлено, что истица наследство приняла, других наследников имущества умершего ФИО1 не имеется. 

Обстоятельства, на которые ссылается истица, в своих показаниях подтвердили допрошенные свидетели, показания которых последовательны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, не противоречат им, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить режим долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.11.2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>