П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 13 сентября 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 11 сентября 2020 года в 12 час. 30 минут, находясь в общественном месте - возле комнаты 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, действительно ругалась с сотрудником полиции, выражалась нецензурной бранью, при этом на замечания участкового не реагировала. Противоправность своих действий осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 сентября 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО1 разъяснены;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 11 сентября 2020 г., что в дежурную часть поступило сообщение ФИО5 о том, что в 

<

адрес> происходит драка;

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 11 сентября 2020 г., из которого следует, что работая по сообщению ФИО5, прибыл по адресу: 

<

адрес>, в коридоре возле 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и размахивала руками, на его законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении отказалась, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. К ФИО1 применена физическая сила и специальные средства наручники, после чего ФИО1 доставлена в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых она не оспаривает факт совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО6, что ФИО1 не реагировала на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, её материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, судья полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 745701001, ОКТМО 75755000, счет № 40101810400000010801, в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880474200001104606.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу