Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств, возражений по делу не представил. 

На основании ст. ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов пользование чужими денежными средствами. 

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеприведенное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ХК следует что, на исполнении у него находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. На 

<

данные изъяты>. остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> 

В силу действующего законодательства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является исключительной мерой ответственности должника за его неправомерное неисполнение денежного обязательства перед кредитором. 

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком денежного обязательства, установленного решением суда, руководствуясь приведенными выше нормами права, и исходя из того, что факт неисполнения своих обязательств ответчика перед истцом установлен в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, которое должником не исполнено и которым проценты рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд, приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным истцом требованиям) от суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно правилам расчета подлежит применению ставка рефинансирования в размере в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,64 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,64 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,06%, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,69%, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,60%, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,01%, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,62%, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,99%, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,43 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10,50%, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 %. 

Таким образом, суммарный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб., с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пользу ФИО1 со ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты>,68 руб. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался за юридической помощью и им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. суду не представлено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется. 

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: Стиба Л.Н.