1-148/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 02 июля 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Трусова А.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего и зарегистрированного в N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего ООО .............» оператором животноводства, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 12.02.2020 около 10:50, находясь около N... в N... на земле нашел и тем самым незаконно приобрёл сверток с наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, которое он в указанном свертке положил в правый внутренний карман одетой в тот момент на нем куртки, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе.

В этот же день, ФИО7 12.02.2020 в 11:00 на N... возле N... был задержан полицейским взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу сержантом полиции ФИО5, инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу мл. лейтенантом полиции ФИО6, полицейским взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу ст. сержантом полиции ФИО2, полицейским (водителем) взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу мл. сержантом полиции ФИО3, оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотов наркотиков ОМВД России по городу Ельцу лейтенантом полиции ФИО4, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него 12.02.2020 в период времени с 12:19 до 12:37, в ходе личного досмотра, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0, 34 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0, 34 грамма.N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0, 34 грамма является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО7 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состоит в браке, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 112), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120) по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 119, 120), официально трудоустроен, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 .............. По своему психическому состоянию он может участвовать в судебном процессе по данному делу (л.д.98-100).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимого суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, суд, при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО7 наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО7 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства по реквизитам: 

- .............

.............

.............

............. 

.............

.............

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0, 31 грамма, хранить в ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий 

судья Елецкого городского суда Липецкой области А.М. Дмитриев