дело №

УИД №RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> «06» мая 2024 года

<

адрес>

Серафимовичский районный суд в составе председательствующего

судьи Чернова И.В., 

при секретаре Антроповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании заключенным основного договора купли-продажи, признании сделок недействительными, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании заключенным основного договора купли-продажи, признании сделок недействительными, признании права собственности. 

В обосновании иска указал, что между истцом ответчиком ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи № от 28 июля 2022 года земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> с кадастровыми номерами: 34:27:070009:1061, 34:27:050007:1406, 34:27:050007:1404, 34:27:050007:1403, 34:27:070009:668, 34:27:070009:669, 34:27:050007:490, 34:27:050007:489, 34:27:050007:1402, 34:27:050007:1405, 34:27:050007:491, 34:27:050007:492, 34:27:070009:667. 

По условиям данного предварительного договора стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи (основной договор) земельных участков. Общая сумма оценки стоимости земельных участков составила 7235 500 рублей, которые уплачены продавцу полностью наличными деньгами до подписания настоящего договора.

Данные земельные участки фактически продавцу переданы, однако в срок, предусмотренный предварительными договорами, основной договор сторонами не заключен, поскольку ответчик ФИО2 уклонялся от его заключения.

дата ФИО2 получил заявление-оферту с требованием заключить основной договор купли-продажи, после чего перестало выходить на связь. 

Между тем, дата зарегистрированы сделки, по которым ФИО2 передал ответчику ФИО4 по договору купли-продажи от дата земельные участки с кадастровыми номерами 34:27:050007:489, 34:27:050007:1402, 34:27:050007:1405.

дата зарегистрированы сделки, по которым ответчик ФИО2 передал в дар ответчику ФИО3 по договору дарения от дата земельные участки с кадастровыми номерами 34:27:070009:668, 34:27:070009:669, 34:27:050007:490.

Также дата зарегистрированы сделки, по которым ФИО2 передал ФИО3 по договору купли-продажи от дата земельные участки с кадастровыми номерами 34:27:070009:1061, 34:27:070009:667, 34:27:050007:1406, 34:27:050007:1404, 34:27:050007:1403. 

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании дата, представитель ФИО5, просит признать недействительными: 

Договоры купли-продажи и дарения земельных участков от дата с кадастровыми номерами 34:27:070009:1061, 34:27:070009:667, 4:27:050007:1406, 34:27:050007:1404, 34:27:050007:1403, 34:27:070009:668, 34:27:070009:669, 4:27:050007:490, заключенные между ФИО2 и ФИО3, договор купли-продажи земельных участков от дата с кадастровыми номерами 34:27:050007:489, 34:27:050007:1402, 34:27:050007:1405, заключенный между ФИО2 и ФИО4, применить последствия недействительности сделок, в виде односторонней реституции, признать заключенным договор купли-продажи земельных участков от дата на основании предварительного договора купли-продажи земельных участков от дата, признать право собственности истца земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> с кадастровыми номерами: 34:27:070009:1061, 34:27:050007:1406, 34:27:050007:1404, 34:27:050007:1403, 34:27:070009:668, 34:27:070009:669, 34:27:050007:490, 34:27:050007:489, 34:27:050007:1402, 34:27:050007:1405, 34:27:050007:491, 34:27:050007:492, 34:27:070009:667.

В судебное заседание представитель истца по ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска, котором указал, что денежные средства по договору им ФИО2 фактически не передались, поскольку у него ФИО2 были доверительные отношения, впоследствии он узнал, что данные участки проданы иному лицу, в связи с этим не собирается передавать денежные средства по договору. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор, в котором установлена обязанность до заключения основного договора уплатить полную стоимость предоставляемых прав или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате, к которому правила статьи 429 ГК РФ не применяются.

Судом установлено, что между истцом ответчиком ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи № от дата земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Серафимовичского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно п. 1.1. предварительного договора № купли-продажи земельных участков от дата, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, стороны обязуются заключить в будущем Договор купли-продажи (далее Основной договор) земельных участков с кадастровыми номерами: 34:27:070009:1061, 34:27:050007:1406, 34:27:050007:1404, 34:27:050007:1403, 34:27:070009:668, 34:27:070009:669, 34:27:050007:490, 34:27:050007:489, 34:27:050007:1402, 34:27:050007:1405, 34:27:050007:491, 34:27:050007:492, 34:27:070009:667.

Стороны оценивают вышеперечисленные земельные участки следующим образом: общая сумма оценки стоимости земельных участков составила 7235 500 рублей, которые уплачены продавцу полностью наличными деньгами до подписания настоящего договора. 

Вышеизложенное соответствует доводам иска, согласно которым продавец ФИО2 получил 100% оплаты в момент подписания предварительного договора купли-продажи.

Как следует из п. 1.7. предварительного договора покупатель передал продавцу задаток в размере 90% от стоимости договора 651 1950 рублей в момент подписания настоящего договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по настоящему договору, о чем составляется отдельная расписка, копия которой представлена в материалы дела. 

Согласно п. 1.6 предварительного договора земельные участки считаются переданными в момент передачи настоящего предварительного договора, ввиду чего в момент заключения основного договора стороны передаточный акт не подписывают. 

Поскольку пункт 1.4 предварительного договора от дата содержал условие о заключении основного договора в течении одного года с момента подписания настоящего договора, в ФИО1 дата направил другой стороне соответствующее предложения в течении 30 дней заключить соответствующий договор, которое ответчиком получено в тот же день, но не исполнено. 

Принимая во внимание, что факт оплаты по договору ответчиком ФИО2 не оспаривался, суд полагает, что спорные земельные участки оплачены при заключении предварительного договора. 

При этом в предварительном договоре указано, что спорные земельные участки переданы истцу. В тоже время, добросовестность участников гражданского оборота предполагается, в связи с чем, учитывая, что доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что земельные участки действительно переданы ФИО1

Следовательно, требования истца о признании договора купли-продажи земельных участков заключенным дата, на основании договора предварительного договора от той же даты, суд являются правомерными, поскольку такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. 

Как следует из п. 3.1 предварительного договора в случае, если продавец будет уклоняться от заключения основного договора купли-продажи или продаст, заложит, подарит имущество третьим лицам, указанные сделки будут считаться ничтожными, потому что фактически имущество передано покупателю в момент заключения настоящего предварительного договора.

Вместе с тем согласно представленным материалов дела ФИО2 произведено отчуждение в пользу ФИО3 и ФИО4 11 из 13 спорных земельных участков. 

Так, по договору купли-продажи 5 земельных участков от дата, заключенным между ФИО3 и ФИО2 последний продал ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами: 34:27:070009:1061, площадью 204001 кв.м., стоимостью 153000 рублей, 34:27:070009:667, площадью 146000 кв.м., стоимостью 33000 рублей, 4:27:050007:1406, площадью 50996 кв.м., стоимостью 20000 рублей, 34:27:050007:1404, площадью 169998 кв.м., стоимостью 50 000 рублей, 34:27:050007:1403, площадью 46002 кв.м., стоимостью 20 000 рублей.

Стоимость договора составила 276 000 рублей.

Переход права собственности по данному договору прошел государственную регистрацию дата. 

До договору дарения 3 земельных участков от дата, заключенным между ФИО3 и ФИО2 последний передал в дар ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами: 34:27:070009:668, площадью 71001 кв.м., стоимостью 50000 рублей, 34:27:070009:669, площадью 7000 кв.м., стоимостью 50000 рублей, 4:27:050007:490, площадью 98200 кв.м., стоимостью 50000 рублей.

Данный договор является безвозмездным.

Переход права собственности по данному договору прошел государственную регистрацию дата.

По договору купли-продажи 3 земельных участков от дата заключенным между ФИО2 и ФИО4, пользу последнего ФИО2 отчуждены земельные участки с кадастровыми номерами: 34:27:050007:489, площадью 510000 кв.м., стоимостью 310 000 рублей, 34:27:050007:1402, площадью 89996 кв.м., стоимостью 50000 рублей, 34:27:050007:1405, площадью 101995 кв.м., стоимостью 50000 рублей.

Стоимость договора составила 410000 рублей. 

Переход права собственности по данному договору прошел государственную регистрацию дата.

Таким образом, на момент разрешения спора в собственности ФИО2 остались 2 земельных участка с кадастровыми номерами 34:27:050007:491, площадью 86800 кв.м., 34:27:050007:492, площадью 70000 кв.м.

Согласно заключению о стоимости объекта оценки № от дата, составленным частнопрактикующим оценщиком ФИО6 рыночная стоимость спорных земельных участков с приведенными кадастровым номерами составила: 34:27:070009:1061, площадью 204001 кв.м. - 873578 рублей, 34:27:070009:667, площадью 146000 кв.м. - 675684 рублей, 4:27:050007:1406, площадью 50996 кв.м. - 297470 рублей, 34:27:050007:1404, площадью 169998 кв.м. - 579708 рублей, 34:27:050007:1403, площадью 460002 кв.м. - 273861 рубль, 34:27:070009:668, площадью 71001 кв.м. - 386649 рублей, 34:27:070009:669, площадью 7000 кв.м. – 51638 рублей, 4:27:050007:490, площадью 98200 кв.м. - 497766 рублей, 34:27:050007:489, площадью 51 0000 кв.м. - 1609717 рублей, 34:27:050007:1402, площадью 89996 кв.м. - 465226 рублей, 34:27:050007:1405, площадью 101995 кв.м. 512578 рублей, 34:27:050007:491, площадью 86800 кв.м., - 452341 рубль, 34:27:050007:492, площадью 70000 кв.м. – 382362 рубля. 

Таким образом, общая стоимость спорных земельных участков согласно приведенному отчету об оценке составляет 7 238 587 рублей, что примерно соответствует стоимости земельных участков по предварительному договору купли-продажи № от дата в размере 7 285 500 рублей.

При этом стоимость земельных участков отчужденных ФИО2, указанная в договорах купли-продажи и договоре дарения значительно ниже их рыночной стоимости.

Делая такой вывод, суд полагает, что приведенный отчет об оценке отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отчет подготовлен в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знания, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные в исследовании, и сделанные на его основе выводы являются обоснованными.

При этом доказательств, указывающих на недостоверность проведенного отчета, либо ставящих под сомнение его выводы, не приведено. В связи с этим, при определении стоимости указанного имущества суд исходит из оценки представленной стороной истца.

В соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно, - тот, кто раньше предъявил иск.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в абз. 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (абз. 2 п. 61).

При продаже имущества продавцом сразу нескольким покупателям, решающее значение для разрешения вещного спора имеют как факт передачи имущества по одному из договоров, так и факт государственной регистрации перехода права собственности.

Так, если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи (абз. 7 п. 61 указанного Постановления).

Однако в силу запрета извлечения преимущества из недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) разъяснения, изложенные в абз. 7 п. 61 указанного Постановления, применимы только к добросовестному приобретателю по второй сделке и не подлежат применению к приобретателю недобросовестному.

Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом (абз. 6 п. 61).

Учитывая, что 8 из 13 спорных земельных участков отчуждены по возмездным сделкам требование о признании договора о признании договора купли-продажи земельных участков заключенным дата, на основании договора предварительного договора от дата, при разрешении настоящего спора должен быть разрешен вопрос о применимости для его разрешения положений ст. 301, 302 ГК РФ.

Так, согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В свою очередь, положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

ФИО1, хотя и не являлся титульным собственником спорных земельных участков, но на момент их приобретения ФИО3 и ФИО4, владел ими на основании предварительного договора купли-продажи, имеющего, в том числе силу передаточного акта, следовательно, с учетом п. 3.1 предварительного договора, то защита прав истца не может быть осуществлена путем виндикации земельных участков в порядке ст. 301, 302 ГК РФ, поскольку сведений о том, что они фактически выбывали из пользования ФИО1 не имеется.

В настоящем случае усматривается наличие злоупотребления правом на стороне продавца имущества (в виде нежелания исполнять принятые на себя обязательства по ранее заключенному и фактически исполненному договору предварительной купли-продажи, который признан судом основным) является основанием для применения к последующим сделкам положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с этим суд приходит к выводу, что действия ФИО4 и ФИО3 при приобретении спорных участков нельзя признать добросовестными, поскольку последние приобрели земельные участки по стоимости значительно ниже рыночной, в том числе по безвозмездному договору, доказательств того, что спорные земельные участки фактически использовались ответчиками не имеется.

Следовательно, к заключенным договорам купли-продажи от дата, дарения от дата, купли-продажи 3 земельных участков от дата, следует применить последствия недействительности ничтожной сделки по правилам статей 10, 168.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ следует применить последствия недействительности сделок, возвратив земельные ФИО2, прекратить право собственности ответчиков ФИО4 и ФИО3 на земельные участки, признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на земельные участки.

Принимая во внимание, что сведений об обременении правами третьих лиц спорных земельных участков не имеется, как и сведений о том, что принятое по делу решение может повлиять на права иных лиц по отношении к спорным участкам, следует принять признание иска, удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требований удовлетворены полностью, с ответчиков пользу истца следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 41350 рублей 00 копеек, оплаченные при обращении в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи земельных участков от дата на основании предварительного договора купли-продажи земельных участков № от дата, заключенного между ФИО2 и ФИО1. 

Признать недействительным договор от дата купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 34:27:070009:1061, 34:27:070009:667, 4:27:050007:1406, 34:27:050007:1404, 34:27:050007:1403, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Признать недействительным договор от дата дарения земельных участков с кадастровыми номерами 34:27:070009:668, 34:27:070009:669, 4:27:050007:490, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Признать недействительным договор от дата купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 34:27:050007:489, 34:27:050007:1402, 34:27:050007:1405, заключенного между ФИО2 и ФИО4. 

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами 34:27:070009:1061, 34:27:070009:667, 4:27:050007:1406, 34:27:050007:1404, 34:27:050007:1403, составленную на основании договора от дата купли-продажи указанных земельных участков, заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами 34:27:070009:668, 34:27:070009:669, 4:27:050007:490, составленную на основании договора от дата дарения указанных земельных участков, заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами 34:27:050007:489, 34:27:050007:1402, 34:27:050007:1405, составленную на основании договора от дата купли-продажи указанных земельных участков, заключенного между ФИО2 и ФИО4.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан дата) на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> с кадастровыми номерами: 34:27:070009:1061, площадью 204001 кв.м., 34:27:070009:667, площадью 146000 кв.м., 4:27:050007:1406, площадью 50996 кв.м., 34:27:050007:1404, площадью 169998 кв.м., 34:27:050007:1403, площадью 46002 кв.м., 34:27:070009:668, площадью 71001 кв.м., 34:27:070009:669, площадью 7000 кв.м., 4:27:050007:490, площадью 98200 кв.м., 34:27:050007:489, площадью 510000 кв.м., 34:27:050007:1402, площадью 89996 кв.м., 34:27:050007:1405, площадью 101995 кв.м., 34:27:050007:491, площадью 86800 кв.м., 34:27:050007:492, площадью 70000 кв.м. 

По вступлению в законную силу решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан дата) на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> с кадастровыми номерами: 34:27:070009:1061, 34:27:050007:1406, 34:27:050007:1404, 34:27:050007:1403, 34:27:070009:668, 34:27:070009:669, 34:27:050007:490, 34:27:050007:489, 34:27:050007:1402, 34:27:050007:1405, 34:27:050007:491, 34:27:050007:492, 34:27:070009:667.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан дата, ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан дата, ФИО4 (паспорт 

<

...>, выдан дата) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан дата) расходы по уплате госпошлины в размере 41350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Серафимовичский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Чернов