УИД:24RS0036-01-2024-000600-90

дело № 1-15/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 30 января 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильковой И.М., при секретаре судебного заседания Ярлыковой С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаталова Р.А., защитника - адвоката Романова В.П., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которых один малолетний (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в ООО "Лекарь Фарм" генеральным директором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в незарегистрированном помещении (без адреса) в 

<

адрес>, судимого:

1) 27 февраля 2024 года Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

совершил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2020 по 31.05.2020, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, являясь на основании договора купли-продажи катера от 06.05.2019 собственником катера индивидуальной постройки (из БМК), строительный заводской номер судна - № 2040, 1970 года постройки, разместив данный катер на участке местности вблизи незарегистрированного помещения, в котором он проживает, расположенного в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 58°5?38? северной широты, 93°45?11? восточной долготы, самостоятельно покрасил катер и нанес на окрашенные им в черный цвет поверхности левого и правого бортов катера, левой и правой сторон рубки катера, задней левой стороны кормы катера пять символов в виде четырехлучевых крестов красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом.

С вышеуказанного периода до 09.11.2021, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 стал эксплуатировать указанный катер с нанесенными на него вышеуказанными символами на реках 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

09.11.2021 ФИО2 разместил вышеуказанный катер в общественном месте на открытом участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы возле вышеуказанного незарегистрированного помещения, в котором он проживает.

После этого, 11.08.2022 ФИО2, находясь в 

<

адрес> края, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" разметил на стекле задней двери автомобиля Гранд Чероки, г/н №, пользователем которого он являлся, изображение свастики - крест с загнутыми под прямым углом концами (вращающийся), изображение руны "Одал", что является символикой нацистской атрибутики. Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.09.2022, вступившего в законную силу 20.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, т. е. в публичном демонстрировании нацистской символики, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который им не оплачен.

В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 с 20.09.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В период с 20.09.2022 по 25.09.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находившегося на территории 

<

адрес>, будучи осведомленного о том, что им, на принадлежащем ему катере, индивидуальной постройки (из БМК), строительный заводской номер судна - №, 1970 года постройки, размещенном в общественном месте, на открытом участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и 93°46'21" восточной долготы возле незарегистрированного помещения, в котором он проживает, нанесены пять символов в виде четырехлучевых крестов красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20.09.2022 по 25.09.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, осознавая при этом, что публичное демонстрирование нацистской символики запрещено законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным Законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", Федеральным законом от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", будучи достоверно осведомленного о том, что им на принадлежащем ему катере, размещенном в общественном месте, нанесены пять символов в виде четырехлучевых крестов красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом, и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, публично демонстрировал неопределенному кругу лиц нанесенные им на поверхности катера индивидуальной постройки (из БМК), строительный заводской номер судна - №, 1970 года постройки, размещенном в общественном месте на открытом участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и 93°46'21" восточной долготы: левого и правого бортов катера, левой и правой сторон рубки катера, задней левой стороны кормы пять символов в виде четырехлучевых крестов красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являются символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Суду пояснил, что катер приобрел (купил) в 2019 году у ФИО26. Весной 2020 года он его покрасил, а брат нанес на катер свастику. Свастику брат наносил в его отсутствие. Брат сказал, что это обереги. Свастика была на скулах, рубке и корме катера. До осени 2020 года катер был на берегу реки. Затем его убрал. Поставил возле своего дома. Не признает вину в демонстрировании свастики. Свидетель, давший показания, что видел катер и свастику на нем с дороги, солгал. С асфальтированной дороги катер не видно. Нанесенную на катер свастику считает солярным символом. От нацистской свастики, свастика на катере существенно отличается. У него свастика красная, лучи другой длины. Нацистская свастика черная. Есть схожесть только в форме. Понимал, что у людей свастика на катере может вызвать неоднозначную реакцию, поэтому катер поставил возле дома. Он является язычником в течение 15 лет. Его чувства верующего также защищены ст. 19 Конституции РФ, как и любого другого человека в РФ. В 2024 году к нему в дом вломились оперативники из отдела "Э", надели наручники, причинили телесные повреждения, угрожали оружием. В это время о/у по имени Антон оказывал на него психологическое давление и сказал признаться в том, что это он нанес символы на катер, а не брат. Он так и сделал. Обращался за медицинской помощью. В правоохранительные органы по факту оказанного на него психологического и физического давления не обращался, боялся. Адвокату об этом не говорил. Сообщил эту информацию впервые при допросе в суде.

Однако, несмотря на непризнание ФИО2 вины в публичном демонстрировании символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, его виновность в данном преступлении при обстоятельствах, установленных судом, доказана следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО2 от 13.11.2024, данных с участием защитника, следует, что в период с 01.05.2020 по 31.05.2020, он самостоятельно перекрасил катер и своими руками используя кисточку, нанес на окрашенные в черный цвет поверхности левого и правого бортов катера, левой и правой сторон рубки катера, задней левой стороны кормы катера пять символов в виде четырехлучевых крестов красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом, после этого эксплуатировал данный катер, то есть ходил на нем по 

<

адрес> и 

<

адрес> до 09.11.2021. 09.11.2021 он самостоятельно с помощью трактора переместил вышеуказанный катер на тот же участок местности, расположенный на улице за ограждением вышеуказанного помещения (дома), в котором он проживает. Катер поставил на расстоянии около 30 метров от калитки, ведущей в помещение (дом), где он проживает. Катер стоял без ограждения в вышеуказанном месте, в том числе до того момента, как сотрудники полиции в июле 2024 года проводили оперативные мероприятия, в ходе которых проследовали к нему в дом, и стоял до 26.09.2024. В период с 09.11.2021 по 26.09.2024 он катер не эксплуатировал (т. 2 л.д. 102-105).

В судебном заседании данные показания ФИО1 подтвердил частично. В части допроса, где он пояснял, кто именно нанес символы на катер, оговорил себя под физическим и психологическим давлением сотрудников полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от 10.10.2024, данных с участием защитника, следует, что проверка проводилась возле дома в 

<

адрес> (дом без адреса и номера). Географические координаты дома № северной широты, № восточной долготы. Рядом с домом на расстоянии около 30 метров от ограды дома расположен катер БМК. Место, где расположен катер БМК, имеет географические координаты 58°5'39" северной широты и 93°46'21" восточной долготы. Данный катер он купил 06.05.2019 согласно договору купли-продажи по объявлению на странице интернет-портала "Дром". В октябре 2019 года, точную дату не помнит, может указать период с 01.10.2019 по 31.10.2019, с помощью трактора переместил вышеуказанный катер на данный участок местности, где он в настоящее время находится. С 01.05.2020 по 31.05.2020, он самостоятельно перекрасил вышеуказанный катер, а именно убрал старую краску и окрасил катер краской черного и красного цвета, после чего борта с помощью кисти окрасил краской черного цвета, дно - краской красного цвета, рубку краской красного и черного цветов. На обеих скулах борта катера на поверхности, окрашенной в черный цвет, он своими руками нарисовал с помощью кисти краской красного цвета 2 символа в виде свастики, а именно крест с загнутыми концами, в какую сторону загнуты концы, не помнит, после чего с помощью кисти своими руками нарисовал краской красного цвета на поверхности рубки, окрашенной в черный цвет, 2 символа в виде свастики, а именно крест с загнутыми концами, в какую сторону загнуты концы, не помнит. После с помощью кисти своими руками нарисовал на корме катера с левой задней стороны краской красного цвета на поверхности, окрашенной в черный цвет, 1 символ в виде свастики, а именно крест с загнутыми концами, в какую сторону загнуты концы, не помнит. После того, как он покрасил катер и нанес на него вышеуказанные символы, он спустил катер на воду реки Ангара и периодически ходил на нем по реке Ангара и реке Тасей на протяжении до 09.11.2021. 09.11.2021 самостоятельно с помощью трактора он переместил вышеуказанный катер на тот же участок местности. В период с 09.11.2021 по настоящее время он катер не эксплуатировал. Символ в виде свастики, а именно крест с загнутыми концами обозначает форму галактики, где располагается вселенная. Данный символ издревле использовался буддистами, индуистами и древними славянами. Он является приверженцем ведической культуры, использующей свастику, а именно крест с загнутыми концами в левую и праву сторону. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал, что показания давал добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудник правоохранительных органов. (т. 2 л.д. 84-90).

В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка.

ФИО2 подтвердил, что его показания зафиксированы правильно. Оговорил себя в том, что это он нанес свастику на катер.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что работает заведующей Кулаковским детским садом "Ручеек". ФИО2 знает давно, с тех пор, когда он был школьником. У ФИО2 есть младшие братья и сестра. Семья хорошая. Слышала, что ФИО2 много лет увлекается славянством. В поселке, таких как ФИО2, называют "Славяне". Положительное отношение к нацистской символике он никогда не высказывал. Каждое лето она с внуками отдыхает на берегу реки Ангара в 

<

адрес>. Летом в 2020 году, на берегу реки Ангара, радом с баржей стоял катер, принадлежащий ФИО2. Чтобы солярка и масла от катера не попадали в воду, обратились к ФИО2 и попросили убрать катер. На катере был флаг, на котором был знак в виде солнца. ФИО2 сказал, что это славянский знак "Коловрат". Не может вспомнить, видела или не видела, на бортах катера свастику в виде крестов, с загнутыми концами.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №5 от 28.09.2024 следует, что на бортах катера с правой и левой стороны, она видела символы в виде крестов с загнутыми концами, похожие на свастику. (т. 2 л.д. 8-11).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №5 так и не смогла пояснить, видела или не видела, на бортах катера свастику в виде четырехлучевого креста с Г-образными концами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что является жителем поселка Кулаково. Хорошо знает жителя поселка Кулаково ФИО2 Летом 2020 года (в купальный сезон), в прибрежной зоне реки Ангара, стоял катер. Она находилась на пляже вместе с Свидетель №5. В реке купались дети. Катер был в зоне купания. Вода возле катера бурлила. В поселке говорили, что этот катер принадлежит ФИО2. Поэтому именно ФИО2 они и попросили убрать катер с реки, где купаются дети. ФИО2 спокойно на это отреагировал. После обращения катера на реке не было. Никаких символов на катере не видела, но был какой-то желтый флажок. О том, что ФИО2 увлекается символикой, связанной с язычеством и славянством, не слышала. ФИО2 живет в старом поселке, а она в новом поселке, поэтому они с ним не пересекаются. Осенью 2024 года дознаватель опрашивал про нацистские символы. В поселке стали об этом говорить. От Свидетель №5 той же осенью услышала про знак "Коловрат". После чего сама решила узнать, что такое "Коловрат" и посмотрела информацию в интернете.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что работает главой Кулаковского сельсовета с 08.02.2024. ФИО2 ей знаком как житель поселка Кулаково. В 2003 году ездила в старую 

<

адрес>, где расположена квартира, принадлежащая администрации. С дороги, возле дома ФИО2, увидела катер черного цвета. К катеру был свободный доступ, и любой житель к нему мог подойти. Никаких символов на катере не видела. В 2020 году работала специалистом в администрации поселка. Выйдя из очередного отпуска, услышала разговоры о том, что люди жалуются главе поселка на катер ФИО2, стоящий на берегу реки. Катер мешал купаться, дети с него прыгали. Также говорили, что на катере есть свастика. Жители поселка пошли к ФИО2 разбираться. Бывшая глава поселка - ФИО3 тоже там была. Про свастику не верит, потому что сама ее не видела. Кроме того ФИО2 положительный человек, она считает, что он не будет рисовать какие-то знаки. Про увлечения ФИО2 не знает и не слышала.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает капитаном-механиком в ООО "ЕЛЗ". Осенью 2023 года на пароме "Ангара-26" стояли на реке Ангара в 

<

адрес>. Он отправил моториста-рулевого Свидетель №4 в магазин за хлебом и продуктами. По дороге моторист наткнулся на катер, который сфотографировал и показал ему. Данное судно находилось на берегу. На фотографии, на борту катера, была запечатлена немецкая свастика. Свастика была в виде четырехконечного креста с Г-образными лучами. Они сообщили об этом участковому. После чего их допросили. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №1 от 27.09.2024 следует, что в вечернее время 08.10.2023, вернулся Свидетель №4 и показал сделанную им с помощью телефона фотографию катера, который находился на открытом участке местности в 

<

адрес>, который был покрашен в краску красного и черного цвета. На борту и рубке данного катера были нарисованы символы в виде свастики, а именно четырехконечные кресты с загнутыми концами, в какую сторону были загнуты концы, не помнит. Количество данных символов и их цвет не помнит. Свидетель №4 сказал, что катер стоял на открытом участке на улице в 

<

адрес>, не был огражден, не был прикрыт, доступ к нему был свободный, его мог видеть любой прохожий человек. (т. 2 л.д. 1-3).

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 подтвердил их правильность, пояснив, что некоторые обстоятельства дела забылись, так как с момента произошедших событий прошло достаточно много времени.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что вся эта история началась с него. Он работал и работает рулевым мотористом на судне буксир-тягач "№". Летом, ближе к осени, 2023 года судно стояло недалеко от 

<

адрес>. Ближайший от судна магазин назывался "ФИО4". Он пошел в магазин. Он не местный житель и дорогу не знал. Шел сначала по асфальтированной дороге, затем она кончилась. Спустился вправо пониже, в кювет, и там была необустроенная дорога. Тропинка привела его к реке. На берегу реки, в низине, увидел одинокий корабль, очень необычный, диковеный. Корабль был от воды примерно на расстоянии 15-20 метров. Ограждений не видел. Рядом слева были гаражи. Корабль был аккуратно выкрашен в красный и черный цвет. Выглядел как ходовой. На корабле был флажок с символом "Коловрат". Этот символ он знал. Полагает и на самом корабле были символы. Точно не помнит. Но корабли, обычно, символикой награждаются. Недалеко от корабля был мост, а также хорошая асфальтированная дорога. Он сфотографировал корабль, для себя. Все это выглядело очень странно: одинокий корабль стоял на берегу, чистый, аккуратно выкрашенный и с подозрительной символикой. Как он посчитал, владелец корабля мог быть опасен, учитывая ситуацию в стране, проведение специальной военной операции. Насколько он полагал, символика "Коловрат" могла быть нацистской или считается нацисткой (в его понимании). Фотографию показал капитану корабля Свидетель №1. У капитана корабля на фотографию реакция также была соответствующая. Он был возмущен. Символика их насторожила. Из чувства патриотизма, исполняя свой гражданский долг, они позвонили в правоохранительные органы. Фотографию показали сотруднику полиции.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №4 от 27.09.2024 следует, что 08.10.2023 в дневное время он решил сходить в 

<

адрес> в магазин. На улице, на открытом участке был катер, марку которого он не знает, который не имел государственного регистрационного знака. На рубке и борту данного катера были нарисованы символы в виде свастики, а именно четырехконечные кресты с загнутыми концами. В какую сторону были загнуты концы, не помнит. Количество данных символов и их цвет, не помнит. Данный катер стоял на открытом участке местности на улице в 

<

адрес>. Данный катер не был огражден, не был чем-то прикрыт. Доступ к данному катеру был свободный, его мог видеть любой прохожий человек. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил, указал, что по прошествии времени он забыл некоторые детали произошедшего. Что касается места расположения катера, уточнил, что с асфальтированной дороги его, скорее всего, видно не было. Увидел катер, как только спустился в овраг.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что катер продал ФИО2 за 300-400 тысяч руб. в 2019 году. Катер был металлический (БМК), зеленого цвета с белой кабиной. На катере при продаже из символики могла быть только одна буква от старого гос. номера. Этот катер перешел к нему и брату по знакомству от Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они очень давно были знакомы с Свидетель №10, дружили семьями. Свидетель №10 сказал, что катер ему не нужен, а нужен лодочный мотор. Они купили Свидетель №10 лодочный мотор, и катер перешел к ним. Вместе с Свидетель №10 они сняли катер с учета и зарегистрировали на брата - Свидетель №9, т.к. у брата были права на вождение моторной лодки. Однако основным покупателем был он. Он и брат вместе ходили на катере по Енисею. Поняли, что им это не интересно. Затем полгода или год катер стоял на берегу в поселке. И после они решили его продать. Разместили объявление на Авито. Катер купил ФИО2. Вместе со ФИО2 сняли катер с регистрационного учета. В дальнейшем, оперативные сотрудники предъявляли ему фотографии катера для опознания, он подтвердил, что именно этот катер они продали ФИО2

Также в судебном заседании была допрошена эксперт ФИО7, которая показала, что работает в АНО "Пензенский центр независимой психологической экспертизы и психодиагностики" имеет высшее психологическое образование по специальности "Педагог-психолог" и "Клинический психолог", общий стаж работы психологом и экспертной деятельности 19 лет. Выводы, изложенные в экспертном заключении № 41/24 от 07 ноября 2024 г., подтвердила. Пять символов в виде четырехлучевых крестов с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом действительно имеют отношение к древнеславянской культуре. Это очень древний символ и имеет множество значений - это и солнцеворот и течение времени, и различные другие аспекты. Использовался в различных обрядах. Символ имеет огромное количество семантических обоснований. Поэтому этот символ и был избран нацистской Германией. После того, как в годы Великой Отечественной войны этот символ был запятнан кровопролитной войной, репрессиями, он приобрел для населения земного шара отрицательную характеристику. Именно в тот момент этот символ на долгие годы запятнан тем, что совершили вражеские силы против Советского Союза и всего мира. В тот момент этот символ потерял (утратил) свое сакральное значение, которое было ему присуще до Великой Отечественной войны. В исторической части экспертизы историк четко показывает, что этот символ (на катере) не соответствует на все 100 % символу нацистской Германии. Кроме историка в экспертизе принимали участие лингвист и психолог. Как психолог она проводила констатирующий эксперимент. Он заключался в том, что группе респондентов задавали вопросы, что же это за символ. Были опрошены более 80 человек и все, посмотрев на данный символ, сказали, что это свастика, принадлежащая нацистской Германии. Таким образом, они изучали восприятие людей, насколько у них сохранилась память об этом символе. Некоторые люди могли видеть некоторые отличия, но таких были единицы. В основном населением он воспринимался как нацистский символ. Люди, принимавшие участие в эксперименте, не говорят, что это точно нацистский символ, но они так его воспринимают. Ей было интересно, заподозрит хоть кто-то, что символ не похож (а символ не похож по разным показателям, о которых она писала в экспертизе), но восприятие людей, связанное с нашей культурой, непосредственно с Родиной, оказалось гораздо сильнее тех древних значений символа, и сейчас подавляющее число населения, которое не имеет специализированного образования в области истории и философии, говорят о том, что символ похож и называют его нацистским символом. В восприятии человека этот символ укоренился как связанный с вражеским символом. Понятие "до степени смешения" означает, что по большим показателям он похож, либо напоминает этот символ. Данный символ представлен в виде креста с загнутыми концами в виде буквы Г. В данном случае именно психологический метод исследования играет роль. Таким образом они, как эксперты, предположили, но для того, чтобы доказать данное предположение, должен был быть проведен эксперимент. Эксперимент является научно обоснованным методом, поэтому его можно повторить. Можно также набрать независимую группу и предъявить этот символ, и посмотреть, какие результаты дадут эти люди. Таким образом, этот метод может быть проверен. Она думает, что результат будет такой же. Они использовали разновозрастную группу (как студенты, так и пенсионеры), разнополые (как мужчины, так и женщины). Эксперимент проводился в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Можно пригласить людей, которые принимали участие в эксперименте и спросить, что они думают по этому поводу. Эксперимент можно воссоздать, можно провести на любой другой выборке. В экспертизе она не отразила социальные группы участников эксперимента и при каких условиях им представлялся символ, поскольку она, как эксперт, имеет право излагать те сведения, на которые она опиралась. Даже если люди с русской национальностью, подавляющее число, видят сходство, это уже говорит о том, что символ имеет сходство до степени смешения. Предъявленный на экспертизу символ является свастикой. Объектом является визуальное изображение (фото), на котором изображен символ. Фотографий для проведения исследования было достаточно.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления:

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 09.10.2023 в 00.15ч. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону от (оператора 112) поступило сообщение от гр. ФИО8 о том, что в 

<

адрес> в 1 км. от базы ООО "ЕЛЗ" на берегу находится КС черно-красного цвета бортовой номер не известен, на котором изображены знаки похожие на свастику. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 1816 09.10.23 оперативным дежурным ФИО9 (т. 1 л.д. 31);

Из акта осмотра места происшествия от 11.10.2023 следует, что в результате осмотра участка местности с географическими координатами 58°5?39? с.ш. 93°46?21? в.д. обнаружен катер, со свастикой в виде четырехлучевых крестов красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом, а также флаг из красной материи на котором изображена двойная свастика в виде восьми лучей с изогнутыми краями желтого учета. Данная материя изъята в ходе осмотра и упакована в пакет № 1.

Подъезд к данному участку осуществляется по грунтовой дороге соединяющей 

<

адрес>. 

Из фотоснимков видно, что катер ничем не огорожен. На катере имеются изображения свастика в виде четырехлучевых крестов красного учета с загнутыми концами против часовой стрелки. Из схемы места происшествия видно, что катер находится недалеко от 

<

адрес> и дома по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 32-39);

Из протокола осмотра места происшествия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" и фототаблицей к нему от 03.07.2024 следует, что по правому и левому борту, на задней части кормы, левой и правой сторон рубки имеется свастика в виде четырехлучевых крестов с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом. В моторном отсеке установлен заводской номер 

<

адрес>. Возле штурвала имеется номер Р 03 76 КЯ. В задней части салона обнаружен судовой журнал. Владелец судна указан Свидетель №10 (т. 1 л.д. 150-160);

Из протокола осмотра места происшествия от 26.09.2024 следует, что объектом осмотра являлся открытый участок местности с географическими координатами № с.ш. № в.д. Участок находится на возвышенности. На данном участке возле опоры линии электропередач находится катер без государственного регистрационного знака. Поверхность катера окрашена краской красного и черного цветов, а также имеется полоска белого цвета. На окрашенных в черный цвет поверхности левого и правого бортов катера (в носовой части), задней левой стороны кормы катера, левой и правой стороны рубки катера нанесены символы (всего 5 символов) в виде четырехлучевых крестов красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом. Вышеуказанный катер расположен на расстоянии 5- метров от незарегистрированного строения (жилого дома) 1-этажного, выполненного из бруса. Данное строение (дом имеет географические координаты 58°5?38? северной широты, 93°45?11? восточной долготы, расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вышеуказанный катер располагается на расстоянии около 50 метров от грунтовой дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> в южном направлении. Стоя на грунтовой дороге, катер отчетливо просматривается. 

На фотоснимках к протоколу осмотра (л.д. 61, 72) просматривается расстояние от катера и строения, которые разделены дорогой (т. 1 л.д. 40-73);

Постановлением от 26.09.2024 вышеуказанный катер признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-75);

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2024 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства:

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 08.07.2024 от имени заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому в СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> предоставлены результаты ОРД;

- постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> № от 24.06.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств";

- протокол ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 03.07.2024 с фототаблицей на 10 листах;

- распоряжение о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" № 10/2-4 от 21.06.2024;

- протокол "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 03.07.2024 с фототаблицей;

- справка ОРМ "Наведение справок" от 05.07.2024;

- копия фотографии, изъятой в ходе ОМП;

- копия технического талона ГИМС МЧС России, изъятого в ходе ОМП;

- протокол ОРМ "Опрос" Свидетель №2, с приложением копии паспорта;

- протокол ОРМ "Опрос" Свидетель №5;

- протокол ОРМ "Опрос" Свидетель №6, с приложением копии паспорта;

- протокол ОРМ "Опрос" ФИО2, с приложением копии паспорта; (т. 1 л.д. 133-171, 172-174, 175);

Из заключения комплексной психолого-историко-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанесенные на поверхность черного цвета левого и правого бортов катера индивидуальной постройки (из БМК) без бортового номера, левой и правой сторон рубки катера, задней левой стороны кормы катера символы (всего 5 символов) в виде четырехлучевых крестов красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом - имеют отличия от нацисткой свастики, однако являются атрибутикой или символикой, сходной с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения. (т. 1 л.д. 220-243);

Из протокола осмотра предметов от 08.10.2024 следует, что были осмотрены: 1) копия договора купли-продажи от 06.05.2019, согласно которому Свидетель №9 продал ФИО2 судно (катер): индивидуальная постройка (из БМК), бортовой номер судна - Р83-04кя, строительный заводской номер судна - 2040, год постройки 1970, заводской №) копия свидетельства об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов. Судно (катер) №, на основании договора купли-продажи от 06.05.2019 исключено из реестра маломерных судов с прекращением всех зарегистрированных прав и обременений.

Постановлением следователя от 08.10.2024 указанные выше документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53-54, 55-57, 58, 59);

Также был осмотрен сотовый телефон "Galaxy J4", принадлежащий свидетелю Свидетель №3 В памяти телефона имелась фотография, на которой на берегу реки отображен катер с правой стороны, окрашенный в краску черного, красного цветов с полоской белого цвета, на рубке катера установлен флаг красного цвета с изображением на нем многолучевого символа желтого цвета, количество лучей на развивающемся флаге не просчитывается. На правом борту катера на поверхности черного цвета имеется четырехлучевой символ красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом. Вблизи катера находятся дети (т. 2 л.д. 34- 37);

Постановлением от 28.09.2024 указанный телефон с фотографией катера признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 38-39).

Вступившим в законную силу 20.09.2022 постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за публичное демонстрирование нацистской символики. ФИО2 разметил на стекле задней двери автомобиля Гранд Чероки, г/н №, пользователем которого он являлся, изображение свастики - крест с загнутыми под прямым углом концами (вращающийся), изображение руны "Одал", что является символикой нацистской атрибутики. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не оплачен по состоянию на 22.08.2024 (т. 1 л.д. 81, 130).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, суд находит их достоверными, допустимым и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными суду доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, показавшего, что он продал ФИО2 вышеуказанный катер;

- показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 показавших, что у ФИО2 был в пользовании катер, они его видели в 2020 году на реке;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который непосредственно видел катер со свастикой в 2023 году, показаниями свидетеля Свидетель №1, которому Свидетель №4 показал фотографию катера со свастикой, и которые расценили увиденную свастику как нацистскую, в связи с чем, и обратились в правоохранительные органы,

а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой и оснований не доверять им, у суда не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №1 у суда сомнений не вызывают, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий не содержат, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 вышеуказанными свидетелями в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, сами указанные выше лица и подсудимый о наличии таковых так же не заявили.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с законом, оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", "Наведение справок", "Опрос" проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 9, 13, 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе судебного следствия не установлено.

Оснований полагать о недопустимости заключения экспертов по доводам стороны защиты не имеется.

Заключение комплексной историко-психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу научно обоснованно, а выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности, не имеется. Вопреки доводам защитника само по себе ознакомление подозреваемого ФИО2 и его защитника с постановлением следователя о назначении экспертизы после ее проведения, не свидетельствует о нарушениях закона. Требования ч. 3 ст. 195 УПК РФ выполнены. При этом стороне защиты была предоставлена возможность заявить отвод эксперту, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов конкретно указанных им лиц, о постановке дополнительных вопросов эксперту. Эти права стороной защиты реализованы в ходе предварительного и судебного следствия по своему усмотрению путем заявления ходатайств. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством заключение экспертов № разрешено следователем с соблюдением ст. 122 УПК РФ с вынесением мотивированного постановления от 21.11.2024 (т. 2 л.д. 218-219).

В ходе судебного следствия допрошен эксперт ФИО7, которая дала аргументированные и убедительные ответы на все постановленные вопросы. 

Основания для назначения по делу повторной комплексной историко-психолого-лингвистической судебной экспертизы не имеется. При этом суд отмечает, что эксперты, как лица, обладающие необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирают методы исследования, объем необходимых материалов, необходимость осмотра объекта экспертиз.

Выводы настоящей экспертизы надлежащим образом аргументированы, научно обоснованны, содержат указание на примененные при исследовании методики, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами, имеющими значительный стаж экспертной деятельности, предупрежденными об ответственности за заведомо ложное заключение, в связи с чем, судом приняты во внимание.

Таким образом, суд признает заключение комплексной историко-психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 07.11.2024 допустимым по делу доказательством.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели защиты: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. Из показаний свидетелей следует, что они, как и ФИО2, придерживаются языческого мировоззрения и поклоняются множеству богов. В язычестве свастика в виде четырехлучевых крестов с загнутыми концами, как против часовой стрелки, так и по часовой стрелки, используется в качестве оберега. Полагают, что этот древнеславянский символ отличается от нацистской символики, тем, что нацистский символ должен быть на красном фоне в белом круге. Кроме того они придают данному символу другое положительное значение. Все свидетели заявили, что как они, так и ФИО2, отрицательно относятся к нацизму. Свидетели ФИО10, ФИО15 видели свастику на катере, принадлежащем ФИО2. Свидетель ФИО13 пояснил, что приходится братом ФИО2 и свастику на катер нанес он, весной 2020 года, как оберег. А свидетель ФИО14 пояснил, что видел, как ФИО13 нанес один символ на катер ФИО2. Все свидетели пояснили, что катер стоит возле дома ФИО2 и ничем не огорожен.

Между тем, показания данных свидетелей о том, что они являются язычниками и используют рассматриваемую свастику в качестве оберега, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему преступления.

На то, что свастика или еще, как её называют, гаммированный крест, имеет богатейшее символическое значение, почиталась многими народами древности, служила солярным (солнечным), галактическим знаком, указано и в заключении экспертов №. Однако, в ХХ столетии свастика стала политическим символом. В 1920 году Гитлер поместил ее на знаменах своей партии. Фашистская символика в середине 20-го века использовала один из видов свастического символа: четырехконечный символ, состоящий из Г-образных лучей, которые были загнуты по часовой стрелке. Фашистским символом, чаще всего, является прямое изображение свастики (часто на военных предметах) или повернутое на 45 градусов (как на Флаге Национал-социалистической немецкой рабочей партии, NSDAP).

Однако, как указано в экспертном исследовании, несмотря на выявленные отличия свастики на катере и нацистской свастики, эксперты пришли к выводу, что символы, нанесенные на катер, в данном случае не имеют значения как эмблема фашисткой организации, однако воспринимаются не имеющими специального образования людьми именно как нацистская свастика до степени смешения. После Второй мировой войны символ свастики, несмотря на его древнюю положительную сакральную сущность, дискредитирован нацизмом.

В ходе судебного следствия защитником заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами: протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от 13.11.2024 (т. 2 л.д. 102-105) и протокола проверки показаний на месте от 10.10.2024 (т. 2 л.д. 84-90).

Заявление в судебном заседании защитника и подсудимого ФИО2 о самооговоре в ходе предварительного следствия - в части того, кто нанес символы на катер, суд находит несостоятельным, поскольку оно опровергается приведенными в приговоре доказательствами.

ФИО2 пояснил, что он не заявлял в ходе предварительного расследования о применении недозволенных методов в рамках ОРМ оперативным сотрудником и сотрудниками ОМОНа; не обращался с заявлением о привлечении их к ответственности; не сообщил об этом своему адвокату. Такие утверждения выдвинуты ФИО2 только в суде.

В ходе предварительного расследования ФИО2 допрашивался с участием защитника. Перед началом допроса ФИО2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, а также ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого. ФИО2 предупреждался о том, что при его согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Протоколы подписаны лично ФИО2, замечаний по ходу и окончанию следственного действия ни от ФИО2, ни от его защитника, не поступало.

Кроме того сведения о том, кто нанес свастику на катер, для квалификаций действий ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению не имеют значения.

Данные обстоятельства подлежат установлению с целью выяснения всех обстоятельств уголовного дела. К показаниям брата ФИО13, допрошенного в качестве свидетеля, суд относится критически, и не принимает их во внимание, поскольку его показания опровергаются показаниями ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах вышеприведенные показания ФИО2 на допросах в качестве обвиняемого, проведенные с участием адвоката, являются надлежащими доказательствами. Оснований для самооговора и признания данных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ - как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия подсудимого данным образом, суд исходит из следующего.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью 2 статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункт 1 статьи 1).

Как указал Конституционный Суд в своем определении от 23 октября 2014 года № 2480-О само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанные преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., - а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

При этом понятие атрибутика шире понятия символика, так как включает в свою структуру символ как составную часть.

В экспертном заключении № речь идет именно о символике, сходной с нацисткой символикой до степени смешения.

С учетом места совершения преступления и характер преступных действия ФИО2 суд отвергает как несостоятельные доводы защиты о недоказанности признака "публичности". Исходя из системного толкования норм уголовного закона, публичность в уголовном праве является оценочной категорией и должна оцениваться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела. Учитывая, что катер находился на улице недалеко от дома, где проживает ФИО2, в 

<

адрес>, ничем огорожен не был, к которому имеется беспрепятственный доступ всех лиц в любое время суток, действия ФИО2 носили публичный характер. Данный вывод подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, который не имел препятствий, чтобы наблюдать на катере свастику, которая по заключению экспертов является символикой, сходной нацистской символикой до степени смешения.

Как следует из показаний ФИО2, в судебном заседании, он знал, что свастика на катере может вызвать у населения неоднозначную реакцию, поэтому он катер убрал с реки и поставил возле дома, но не удалил свастику, хотя имел эту возможность. С учетом вышеприведенных доказательств, доводы защиты о том, что у ФИО2 не было умысла на публичное демонстрирование символики, сходной с нацисткой символикой до степени смешения, несостоятельны.

Судом установлено, что ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая из наступления, не желая каким-либо образом скрыть от посторонних лиц свастику с изображением запрещенной символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения, осознавая, что она расположена на катере, который стоит на открытом участке местности возле его дома в населенном пункте Кулаково, в период с 20.09.2022 (дата вступление постановления суда в законную силу) до 25.09.2024 (дата возбуждение уголовного дела), (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) осуществил неоднократное публичное демонстрирование посторонним лица свастики (в виде 5 четырехлучевых крестов красного цвета с загнутыми концами против часовой стрелки под прямым углом), являющейся символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичная демонстрация которой запрещена Федеральным законом № 80-ФЗ от 19.05.1995 "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Из установленных судом обстоятельств следует, что при совершении вышеуказанного преступления, ФИО2 действовал с прямым умыслов, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить.

С учетом изложенного, оснований для оправдания ФИО2 не имеется.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 23.10.2024, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов, что подтверждается сведениями анамнеза об эпизодическом употреблении наркотического вещества ("марихуана"), без формирования психической и физической зависимости. Однако, степень отмеченных у подэкспертного психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченное у подэкспертного психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст. 21 УК РФ. ФИО2 в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголизма не обнаружено. В принудительном лечении от алкоголизма и наркомании ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 195-196).

Изложенное выше заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачом-экспертом высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого, обоснованны и мотивированны, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Исходя из изложенного, учитывая, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работающего генеральным директором ООО "Лекарь Фарм", наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного расследования он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой показал, где и каким образом наносил изображения свастики).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд руководствуется ч. 1 ст. 60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 самого строго вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, поскольку назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, было бы чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

По делу также нет условий для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), не имеется.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, личностью виновного, в том числе установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 27.02.2024.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления в законную силу суд считает необходимым сохранить, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом катер индивидуальной постройки (из БМК), бортовой номер судна Р83-04кя, заводской номер судна №, год постройки 1970, подлежит конфискации как орудие совершения преступления.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства: 

- катер индивидуальной постройки (из БМК), бортовой номер судна Р83-04кя, заводской номер судна №, год постройки 1970, хранящийся по месту жительства ФИО2 возле незарегистрированного помещения (без адреса) в 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 08.07.2024; постановление Железнодорожного суда 

<

адрес> № от 24.06.2024, протокол ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств" от 03.07.2024, распоряжение о проведении о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" 10/2-4 от 21.06.2024, протокол осмотра места происшествия от 03.07.2024, справку ОРМ от 05.07.2024, копию фотографии, копию технического толона ГИМС МЧС России, протокол ОРМ "Опрос" Свидетель №2, протокол ОРМ "Опрос" Свидетель №5, протокол ОРМ "Опрос" Свидетель №6, с приложением копия паспорта, протокол ОРМ "Опрос" ФИО2 с приложение копий паспорта, договор купли-продажи катера от 06.05.2019, свидетельство - хранить при уголовном деле.

- телефон марки "№" - оставить у свидетеля Свидетель №3

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27.02.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, либо представления через Мотыгинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья И.М. Василькова