Дело № 2а-278/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуевой И.Б., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

Дата>, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-278/2017 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, отменив ранее наложенное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, указывая следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов. 

ФИО2 поставлен под надзор 06.04.2016 года в УМВД России но г. Улан-Удэ. С 07.10.2016 года в связи со сменой места жительства взят под надзор в ОМВД России по Тарбагатайскому району. При постановке на учет поднадзорному разъяснены административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков. Со времени постановки под надзор в ОМВД России по Тарбагатайскому районе ФИО2 совершил 3 административных правонарушения:

<

Дата> пост. 19.24 ч. 3 КРФобАП.

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП.

<

Дата> по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, считает целесообразным установление дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности, не являлся на явку для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, поскольку на иждивении имеет двоих детей, в браке не состоит, работает без выходных на трех работах неофициально, без оформления трудового договора. Он физически не сможет являться в полицию 3 раза в месяц, для него затруднительно оплачивать за проезд.

Прокурор в лице старшего помощника прокурора Буянтуева И.Б. полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов. 

ФИО2 поставлен 06.04.2016 года под надзор в УМВД России но г. Улан-Удэ. С 07.10.2016 года в связи со сменой места жительства взят под надзор в ОМВД России по Тарбагатайскому району. При постановке на учет с поднадзорным проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом, о чем ФИО2 30.05.2016 года вынесено письменное предупреждение.

Со времени постановки под надзор в ОМВД России по Тарбагатайскому районе ФИО2 совершил 3 административных правонарушения (что подтверждается требованием ИЦ МВД по РБ, вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении):

<

Дата> пост. 19.24 ч. 3 КРФобАП.

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП.

<

Дата> по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение срока административного надзора, установленного по решению Октябрьского районного г.Улан-Удэ от 28.12.2015 года совершил в течение одного года 3 административных правонарушения: постановление от 19.12.2016 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, назначены обязательные работы; постановление от 14.03.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, назначены обязательные работы; постановление от 31.03.2017 г. по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП, назначен штраф 550 руб.

По справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 04.07.2017 г., ФИО2 проживает по указанному адресу с сожительницей, работает неофициально в г. Улан-Удэ, жалоб на его поведения быту не поступало. ФИО2 ранее судим, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности, замечен у потреблении спиртных напитков. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру спокойный, общительный.

С учетом личности ФИО2, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает целесообразным установление ФИО2 дополнительного административного ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, для усиления контроля за его поведением, поскольку он дважды привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд полагает возможным вместо вышеуказанного ограничения не назначать иные административные ограничения, поскольку ранее ему судом устанавливались вышеуказанные административные ограничения, при этом доказательств наличия на иждивении детей и невозможности явки с указанной периодичностью в связи с трудоустройством, ФИО2, в обоснование возражений по административным исковым требованиям, не представлено. 

Установленное судом ограничение не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 удовлетворить.

В отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнить ранее установленное административное ограничение вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2015 года, установив административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, отменив ранее наложенное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья Чупошев Е.Н.