Дело № 2-1048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

16.05.2018 г. в суд поступило направленное 12.05.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2011 г. между клиентом ФИО1 (ответчик) и АО "Тинькофф Банк" (Банк) был заключен кредитный договор №0020071023 с лимитом задолженности 120000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.06.2014 г. по 19.08.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.08.2014 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД №). Банк по договору уступки прав (требований) от 29.12.2014 г. и Акту приема-передачи от 29.12.2014 г. уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 147589,18 руб. После передачи прав требованию истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 147589,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 05.06.2014 г. по 19.08.2014 г. включительно - 147589,18 руб. и расходы по оплате госпошлины – 4151,78 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе изложенной в исковом заявлении и в приложенном к иску ходатайстве (л.д. 3, 4, 59, 61).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в заявлении от 10.07.2018 г., в котором также указано, что ФИО1 исполнение финансовых обязательств перед АО «Тинькофф Банк» осуществлялось на основании договора 

<

***> от 20.10.2011 г. в период до июня 2014 г., после чего ответчик считал свои обязательства исполненными. До настоящего времени сведений о задолженности или смене взыскателя ответчик не получал; до надлежащего подтверждения перехода права требования, должник вправе не исполнять обязательства по оплате спорных денежных средств. Обращение в суд за взысканием задолженности последовало после установленного срока исковой давности. Просит суд применить положения законодательства о соблюдении срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.64, 65).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). 

Согласно положениям п.1 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст.436 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

19.08.2011 г. ФИО1, 

<

дата> г. рождения, обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором сделал оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана - кредитная карта. ТП 7.1; с Общими условиями, Тарифами ознакомлен и обязался их соблюдать (л.д.32-41).

В соответствии с Общими условиями договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п.2.3); кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п.3.3).

Получение кредитной карты Банка и ее активация ответчиком, т. е. принятие на себя обязательств по договору, подтверждены выпиской по номеру договора 0020071023 за период с 19.08.2011 по 29.12.2014, из которой видно, что с 08.11.2011 г. ФИО1 использовал денежные средства для совершения покупок, снимал наличные денежные средства, осуществлял пополнение счета (л.д.26-27).

Таким образом, установлено, что между Банком и ФИО1 в предусмотренной законом форме заключен кредитный договор. Заключение кредитного договора с Банком ответчик не оспаривает.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, тарифный план 7.1, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых; комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.; минимальный платеж – 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. (л.д.35).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено упомянутой выше банковской выпиской по счету, из которой видно, что последний платеж ответчиком был внесен на счет 16.05.2014 г.; и по состоянию на 19.08.2014 г. задолженность составила 147589,18 руб., в том числе: основной долг – 123444,04 руб., проценты – 21632,06 руб., штрафы – 2513,08 руб. (л.д.28-31).

Заключительным счетом от 19.08.2014 г. подтверждено, что в связи с неисполнением заемщиком условий договора и наличием по состоянию на 19.08.2014 г. задолженности в размере 147589,18 руб., из них: кредитная задолженность – 123444,04 руб., проценты – 21632,06 руб., штрафы – 2513,08 руб., Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) уведомил заемщика ФИО1 об истребовании всей задолженности и расторжении договора (л.д.44).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В п.13.8 Общих условий предусмотрено право Банка уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.41).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ). В силу п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

29.12.2014 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк»), цедентом, и ООО «Феникс», цессионарием, заключен договор №62/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров между цедентом и физическими лицами; в акте приема-передачи прав требования к договору поименован ФИО1, номер его договора – 0020071023 и сумма задолженности – 147589,18 руб. (л.д.7-24). 

Таким образом, установлено, что между сторонами по делу возникли правоотношения по кредитному договору.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 05.06.2014 г. по 19.08.2014 г. в сумме 147589,18 руб.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторона ответчика заявила о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Заявленная истцом в иске ко взысканию с ответчика сумма задолженности по договору за период с 05.06.2014 г. по 19.08.2014 г. - 147589,18 руб. Банком-кредитором была заявлена к возврату заемщиком в заключительном счете, сформированном 19.08.2014 г. (л.д.44), и в соответствии с п.7.4 Общих условий (л.д.39-оборот) подлежала оплате заемщиком в течение 30 календарных дней после формирования заключительного счета, т.е. до 19.09.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 19.09.2014 г., когда Банк-кредитор узнал о невозврате заемщиком задолженности, истребованной в заключительном счете от 19.08.2014 г., т.е., узнал нарушении своего права, поскольку, как видно из выписки по счету заемщика, после 16.05.2014 г. заемщиком пополнение счета не осуществлялось – денежные средства не вносились. Следовательно, окончание срока исковой давности – 19.09.2017 г.

В силу ст.201 ГК РФ, правовой позиции п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве - переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеприведенного, поскольку первоначальный обладатель права – Банк-кредитор узнал о нарушении своего права 19.09.2014 г., а переход к ООО «Феникс» прав требования к ФИО1 вследствие заключенного с Банком договора уступки от 29.12.2014 г. не влияет на начало течения трехлетнего срока исковой давности и порядок его исчисления и оснований для исчисления срока исковой давности для ООО «Феникс» с момента заключения договора уступки прав 29.12.2014 г. не имеется, исковое заявление истцу ООО «Феникс» в суд надлежало подать в течение трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 19.09.2014 г., - до 19.09.2017 г. Исковое заявление истцом ООО «Феникс» в суд через отделение почтовой связи направлено 12.05.2018 г. (л.д.46), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Суд принимает во внимание, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.1 ст.204 ГК РФ, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Материалами дела подтверждено, что 05.12.2017 г. мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу № 2-1003/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.10.2011 г. 

<

***> в размере 147589,18 руб. и расходов по оплате госпошлины; однако определением от 09.01.2018 г. таковой был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.42-оборот).

Согласно ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Дата вынесения судебного приказа – 05.12.2017 г. и приведенная выше норма процессуального закона позволяют суду сделать вывод о том, что обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало не ранее ноября 2017 г., т.е. также с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО "Феникс" удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.06.2014 г. по 19.08.2014 г. в размере 147589 руб. 18 коп. и расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 31 июля 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.