Дело № 2-576/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО3 на стадии подготовки дела к судебному разбирательства рассмотрев ходатайство истца о замене ответчика и передаче данного гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерство внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, на рассмотрение в другой суд, - 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ на подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило ходатайство о замене ответчика Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерство внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Внутренних дел по 

<

адрес>, поскольку УГИБДД не является юридическим лицом и передачи данного дела в Киевский районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения по подсудности. 

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель УГИБДД на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, предоставил письменное пояснение, что УГИБДД не является юридическим лицом. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При замене ответчика по делу на Министерство Внутренних дел по 

<

адрес> нарушается подсудность рассмотрения дела. 

Так, Министерство Внутренних дел по 

<

адрес> расположено по адресу: 

<

адрес>, которая не относится к территориальности Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.

Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым по месту нахождения ответчика. 

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

Ходатайство – удовлетворить.

Заменить ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерство внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО2 об обязании совершить определенные действия – на Министерство Внутренних дел по 

<

адрес>.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Внутренних дел по 

<

адрес>, ФИО2 об обязании совершить определенные действия на рассмотрение в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья: