Дело № 5 - 182/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 13 апреля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2020 года в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений разбил кирпичом стекло оконной рамы 

<

адрес>, и при этом вёл себя грубо, нагло, дерзко, агрессивно, кричал, демонстративно громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, сообщением, заявлением в полицию и показаниями свидетеля ФИО1, явившейся очевидцем произошедших событий, из которых следует, что ФИО2 совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

-объяснениями ФИО2, содержащимися в деле об административном правонарушении, а также данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое административное правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет. Из материалов административного дела и пояснений ФИО2, данных им в судебном заседании, следует, что он инвалидности, тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «Кинешемский» для немедленного исполнения. Срок наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 22 часов 40 минут 12 апреля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Новиков П.А.