гражданское дело № 2-26/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 14 января 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

при секретаре Шамшуриной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 на том основании, что 28 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в размере 121 600 рублей сроком на 36 месяцев под 36,9% годовых. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащее, в связи с чем на 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 392 034 рублей 55 копеек, в том числе 89 084 рубля 97 копеек основного долга, 34 788 рублей 41 копейки – процентов на непросроченный долг, 29 566 рублей 34 копеек процентов на просроченный долг, 238 594 рубля 83 копеек штрафов.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». 

26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. Ответчик задолженность не погасил. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2017 года в размере 392 034 рубля 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей 35 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил применить к просроченным платежам срок исковой данности и отказать истцу в этой части в иске. Также ответчик, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ просил об уменьшении размера процентов и штрафов по договору, полагая их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Просил при этом учесть его затруднительное материальное положение, состояние его здоровья, то, что в 2014 году он перенес инфаркт и потерял работу.

Представители третьих лиц ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по существу иска отзыва не направил. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения и составляет три года.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 28 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в размере 121 600 рублей сроком на 36 месяцев под 36,9% годовых. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащее, в связи с чем на 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 392 034 рублей 55 копеек, в том числе 89 084 рубля 97 копеек основного долга, 34 788 рублей 41 копейки – процентов на непросроченный долг, 29 566 рублей 34 копеек процентов на просроченный долг, 238 594 рубля 83 копеек штрафов.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». 

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Ответчик уступку долга не оспаривал. 

26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. Ответчик задолженность не погасил. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 392 034 рубля 55 копеек, образовавшуюся на дату уступки долга – 26 декабря 2017 года. Расчеты задолженности, в том числе по неустойке, составляющей 0,9% в день от суммы просроченной задолженности, проверены судом и являются арифметически верными. 

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания просроченных платежей и применения последствий его пропуска, которое подлежит удовлетворению в силу вышеприведенных норм. 

Исковое заявление направлено истцом в суд 09 августа 2019 года, следовательно, срок исковой давности по платежам до 09 августа 2016 года истцом пропущен и в этой части иск подлежит отклонению. К моменту обращения в суд истцом не пропущен срок лишь для взыскания последнего аннуитетного платежа в размере 5 634 рубля 75 копеек, в том числе 5 458 рублей 64 копейки основного долга и 176 рублей 11 копеек срочных процентов по договору, который должен был быть уплачен 29 августа 2016 года.

Расчет процентов по договору с 30 августа 2016 года по 26 декабря 2017 года: 5 458,64 руб. х 36,9% : 365 х 483 дня просрочки = 2 665 руб. 42 коп. Всего процентов к взысканию – 2 841 руб. 53 коп. (176, 11 руб. + 2 665,42 руб.)

Расчет неустойки: 5 458,64 руб. х 0,9% х 483 дня = 23 729 руб. 79 коп.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о необоснованно завышенном размере неустойки, явно не соответствующем последствиям нарушения обязательства, так как ее размер составляет 328,5% годовых, а суммарный размер в четыре раза превышает размер основного долга. В связи с чем суд считает возможным понизить размер неустойки в двадцать раз до 16,43% годовых, что составляет 1 186 руб. 49 коп. 

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 161 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2013 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» в размере 5 458 рублей 64 копейки задолженности по основному долгу, 2 841 рубль 53 копейки процентов по договору, 1 186 рублей 49 копеек неустойки и 1 161 рубль расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.