Дело № 1-2/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 14 февраля 2019 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого:

1). 01 июня 2018 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 декабря 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь по [адрес], достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет», решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в указанный период времени, находясь в помещении квартиры № ** по указанному адресу, используя имеющийся у него компьютер, находящийся в указанной квартире, осуществил вход в сеть «Интернет» на сайт «**», после чего осуществил дистанционно покупку наркотического средства и, продолжая использовать сеть «Интернет», вошел на сайт «**», где был зарегистрирован как пользователь, осуществил оплату в неустановленном в ходе следствия размере неустановленному в ходе следствия источнику за покупку наркотического средства, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия источника вещество общей массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, после чего получил информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства.

Далее ФИО1 в указанный период времени, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления без цели сбыта указанного наркотического средства общей массой не менее 0,46 грамма, что является крупным размером, проследовал к месту закладки указанного наркотического средства к лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажом подъезда № 1 дома № ** по [адрес], где отыскал место закладки указанного наркотического средства, ранее незаконно им приобретенного у неустановленного следствием источника, в результате чего умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта вещество общей массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, которое в указанный период времени положил в правый карман штанов и впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в кармане своей одежды до момента задержания сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,46 грамма, что является крупным размером, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в помещении участкового пункта полиции № 9, расположенного по адресу ул. Солнечная, 11, г. Северск, ЗАТО Северск Томской области, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 26 июля 2018 года.

В судебном заседании 25 января 2019 года подсудимый ФИО1 вину не признал.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства в судебном заседании07 февраля 2019 года ФИО1 вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 27 июля 2018 года и 24 августа 2018 года, и в качестве обвиняемого 24 августа 2018 года (том 1 л.д. 61-64, 70-72, 138-141), где показал, что с 2017 года состоит на учете в **. «ТВ» называют наркотическое средство, относящееся к «Спайсам», в виде пластелинообразного вещества темного цвета, которое употребляют путем курения. Около одного года назад ему стало известно о существовании Интернет сайтов «**» и **. Он зарегистрировался на «**», а затем на Интернет сайте Lokal bitkoins, на котором необходимо покупать биткоины - это криптовалюта. После приобретения биткоинов он отсылал их при помощи сети Интернет владельцу магазина, который при поступлении биткоинов скидывает адрес «закладки», то есть адрес местонахождения наркотических веществ, где он (ФИО1) находил заказанные им наркотические вещества. 26 июля 2018 года он, находясь у себя дома по [адрес], решил купить наркотическое средство «ТВ», для чего он произвел вышеуказанные операции с персональным компьютером, который находился у него дома. Продавец скинул ему [адрес], между вторым и третьим этажами. После чего он позвонил Ц., которую пригласил погулять. При встрече он сообщил ей, что ему необходимо съездить к [адрес]. Приехав на адрес, он зашел в подъезд № 6, Ц. в это время шла за ним и разговаривала по телефону. Далее на площадке между вторым и третьим этажами за трубой мусоропровода он нашел полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой, в котором по виду находилось вещество «ТВ». Данное вещество он положил в пачку сигарет «Тройка», а саму пачку в задний правый карман брюк, и вышел из подъезда. Как он забирал «закладку», Ц. не видела. Выйдя на улицу, он был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили его в помещение участкового пункта полиции, расположенный в этом же доме № ** по [адрес]. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции в заднем правом кармане его брюк обнаружил полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось наркотическое средство. После этого его доставили в УМВД России по ЗАТО Северск для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство он хранил для личного потребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заказ наркотического средства он осуществлял при помощи своего персонального компьютера, который он продал неизвестному мужчине.

В своем выступлении с последним словом ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном. 

В ходе проверок показаний на месте 27 июля 2018 года и 21 августа 2018 года ФИО1:

- указал на площадку между вторым и третьим этажом в [адрес], где он 26 июля 2018 года нашел «закладку» и забрал её, положив в задний карман брюк, а также указал на входную дверь участкового пункта полиции, расположенного в этом же доме, где у него в тот же день в ходе проведения личного досмотра изъяли полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось наркотическое средство;

- указал на место в [адрес], находясь в которой он 26 июля 2018 года осуществил заказ наркотического средства «ТВ», а также производил оплату за него (том 1 л.д.81-88, 98-103).

Виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, свидетель И., работающий в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, будучи допрошенный в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что 26 июля 2018 года в 18 часов 15 минут он, находясь в составе пешего патруля № **, около [адрес] выявили ФИО1, который ругался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, в связи с чем последний был доставлен в помещение участкового пункта полиции **, расположенного в вышеуказанном доме. С ФИО1 также была девушка в возрасте около 20 лет. В ходе общения у ФИО1 были установлены признаки опьянения, поэтому приняли решение о проведении его личного досмотра. После чего в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 26 июля 2018 года в присутствии двух понятых в помещении участкового пункта полиции заместитель командира мобильного взвода ОРППСП П. произвел личный досмотр ФИО1, который перед досмотром пояснил, что не имеет при себе ничего запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. В ходе проведения личного досмотра в заднем правом кармане брюк ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Тройка», в которой находился маленький полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом темного цвета. ФИО1 во время досмотра вел себя агрессивно, выражал явное намерение убежать. Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование, согласно которому вещество массой 0,46 грамма в мешке содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Материал проверки был передан в СО УМВД России по ЗАТО Северск для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 42-43).

Согласно показаниям свидетеля П. в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, он работает в должности заместителя командира мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. 26 июля 2018 года в 18 часов 15 минут он, находясь в составе пешего патруля № **, около [адрес] выявили ФИО1, который ругался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок. С тем также была девушка в возрасте около 20 лет. ФИО1 был доставлен в помещение участкового пункта полиции № 9, расположенного по ул. Солнечная, 11. Девушка так же прошла вместе с ним. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, то было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. После чего с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 26 июля 2018 года в присутствии двух понятых в помещении участкового пункта полиции он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в заднем правом кармане брюк была обнаружена пачка сигарет «Тройка», где находился маленький полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом темного цвета. После чего данное вещество было упаковано в бумажный конверт, который опечатали. По ходу проведения досмотра был составлен протокол, участниками досмотра с ним ознакомились и подписали, замечаний не поступило. ФИО1 во время досмотра вел себя агрессивно, выражал явное намерение убежать. Согласно исследованию, обнаруженное у ФИО1 вещество массой 0,46 грамма содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Материал проверки был передан в СО УМВД России по ЗАТО Северск для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д.45-47).

Свидетель К., будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 10 августа 2018 года, показав, что 26 июля 2018 года около 20 часов 50 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины. После чего в помещении участкового пункта полиции № 9 по ул. Солнечная, 11 в г. Северске, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, у которого в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят находившийся в пачке сигарет «Тройка» полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом темного цвета. Каких-либо пояснений по данному факту ФИО1 не давал. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, вопросов и замечаний от кого-либо не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя агрессивно, заметно нервничал (том 1 л.д.34-37).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В. дал показания, схожие с показаниями К., по факту проведения личного досмотра в отношении ФИО1 в помещении участкового пункта полиции № 9 по ул. Солнечная, 11 в г. Северске, где сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, у которого в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят находившийся в пачке сигарет «Тройка» полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом темного цвета. Каких-либо пояснений по данному факту ФИО1 не давал. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, вопросов и замечаний ни от кого не поступало. (т. 1 л.д. 38-40). 

В судебном заседании свидетель Ц. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26 июля 2018 года около 20 часов 00 минут ей позвонил ФИО1, с которым она согласилась погулять. При встрече ФИО1 сказал, что необходимо съездить в одно место. После чего подъехал автомобиль такси, на котором они доехали до [адрес]. В тот момент, когда ФИО1 набрал в домофон, ей позвонила её мама, с которой она начала разговаривать. Двери открылись, и она прошла в подъезд, следуя за ФИО1, который стал подниматься по лестнице наверх, при этом она продолжала разговаривать по телефону. На лестничном пролете между вторым и третьим этажами ФИО1 подошел к мусоропроводной трубе, а она продолжала дальше подниматься на третий этаж. В какой-то момент она услышала на лестнице быстрые шаги. Обернувшись, увидела, как ФИО1 быстро спускается по лестнице, в подъезде кроме них никого не было. Когда она вышла на улицу, то ФИО1 шел в сопровождении сотрудников полиции. Она сразу поняла, что ФИО1 приезжал в подъезд за «закладкой», то есть за купленными им наркотиками. Ей известно, что последний употребляет наркотики путем курения, из-за чего они перестали сожительствовать (том 1 л.д. 48-50).

Свидетели У. (том 1 л.д. 89-91) и Р. (том 1 л.д. 94-96) в ходе предварительного следствия показали, что 27 июля 2018 года принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в присутствии своего защитника указал на трубу мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в [адрес], где он 26 июля 2018 года забрал «закладку» с наркотическим средством, которое в тот же день заказывал через Интернет-сайт, находясь у себя дома. Также ФИО1 указал на дверь участкового пункта полиции № 9, расположенного в доме № 11 по ул. Солнечной в г. Северске, пояснив, что в помещении данного пункта полиции в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции у него из заднего правого кармана брюк было изъято наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетелей С. (том 1 л.д. 109-112) и А. (том 1 л.д. 104-107), данным ими на предварительном следствии, 21 августа 2018 года в дневное время сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 По указанию последнего они проследовали к [адрес], находясь в которой ФИО1 указал на место в комнате, где был расположен персональный компьютер, с помощью которого он осуществил выход в сеть Интернет на сайт «**», где осуществил заказ наркотического средства.

Свидетель Ф., будучи допрошенная в судебном заседании, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и показала, что по поведению своего сына ФИО1 она сделала выводы о том, что последний с 18 лет употребляет наркотические средства. При этом сын помогает ей на огороде, построил баню, ухаживал за престарелой бабушкой. Также подтвердила, что в комнате, где проживает её сын, проведен Интернет, а также ранее находился компьютер (том 1 л.д. 52-54).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 26 июля 2018 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в помещении УПП № 9 по ул. Солнечная, 11 в г. Северске Томской области, в присутствии понятых К. и В. произведён личный досмотр ФИО1, у которого в заднем правом кармане брюк обнаружена пачка сигарет «Тройка», внутри которой находился маленький полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом темного цвета. Обнаруженное вещество было изъято, в ходе производства досмотра и изъятия замечания от участвующих лиц не поступили (том 1 л.д. 6);

- заключением эксперта № ** от 07 августа 2018 года, которым установлено, что изъятое у ФИО1 при личном досмотре 26 июля 2018 года вещество массой 0,46 грамм содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-деметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2018 года, согласно которому осмотрены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 26 июля 2018 года, составленный в отношении ФИО1; бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым 26 июля 2018 года при досмотре ФИО1 (том 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года, согласно которому при осмотре квартиры № ** по [адрес], ФИО1 указал на деревянный стул в центре комнаты, где ранее располагался персональный компьютер, с помощью которого он 26 июля 2018 года осуществил заказ наркотического средства «ТВ» (том 1 л.д.114-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года, в ходе которого осмотрен подъезд № 1 дома № ** по [адрес], при этом установлено, что вход в подъезд оборудован металлическими дверьми, оснащенными системой «Домофон» (том 1 л.д. 120-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года, из которого следует, что участковый пункт полиции № 9 по ул. Солнечная, 11 в г. Северске Томской области расположен в жилом многоквартирном доме на первом этаже, имеет отдельный вход, который оборудован металлическими дверьми (том 1 л.д.125-129).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. 

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что виновность подсудимого установлена. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 признал вину, заявил об искреннем раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, положительно характеризуется своей матерью Ф., имеет временные заработки. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1, как условно осужденный, с момента постановки на учет нарушений не допускал. Также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, учитывая имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, а также принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины, заявление о раскаянии. 

Между тем, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в течение испытательного срока по приговору Северского городского суда Томской области от 01 июня 2018 года, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере с 2017 года с диагнозом «**».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, не сделал положительных выводов для себя, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение им преступления в течение испытательного срока по приговору Северского городского суда Томской области от 01 июня 2018 года, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 01 июня 2018 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, но суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 01 июня 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 01 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу – с 16 декабря 2018 года по 13 февраля 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2018 года по 13 февраля 2019 года, с 14 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 26 июля 2018 года, находящийся в материалах уголовного дела на л.д. 6 в 1 томе - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- конверт с наркотическим средством массой 0,46 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № ** от 10 августа 2018 года (том 1 л.д. 33) - по вступлении приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № **, выделенное из уголовного дела № ** следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Т. согласно постановлению от 11 августа 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова