Дело № 5-242/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 года город Омск 

Судья Омского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., в помещении Омского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> военный городок, территория войсковой части №, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

Попова, 

<

данные изъяты>

установил:

Попов, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, управляя автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Попов в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не просил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Так, согласно п. 1.2 Правил, ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Попов ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, управляя автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № и копии схемы места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вне автомобильной дороги 

<

адрес>, зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на пешехода К.. Осмотр места совершения ДТП был произведен в присутствии Е., которая являлась свидетель ДТП. Транспортное средство при осмотре отсутствовало, поскольку водитель покинул место ДТП. 

Из письменных объяснений Попова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> и управляя автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, он не справился с управлением и совершил наезд на пешехода К., после чего помог загрузить ее в попутное транспортное средство, чтобы доставить к врачу, затем оставил место ДТП и уехал домой.

Как следует из справки, представленной инспектором ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России 

<

данные изъяты>, Попов водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, за совершение преступлений предусмотренных статьей 264 УК РФ не привлекался. 

Сведениями Гостехнадзора 

<

данные изъяты> подтверждается, что Попов удостоверения тракториста-машиниста не имеет. 

Из справки врио начальника штаба войсковой части № следует, что Попов проходит военную службу по контракту в указанной воинской части. 

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит факт совершения П-вым вменяемого ему административного правонарушения доказанным.

Квалифицируя действия Попова, прихожу к следующим выводам.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Попов является военнослужащим, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста. Кроме того, Попов водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему также не может быть назначено. 

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Поскольку на момент совершения административного правонарушения Попов являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Попова. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Попову, не установлено.

Материалы дела не содержат данных, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить Попову административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Попова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена П-вым по реквизитам: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 550301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015209001, ОКТМО: 52630000, УИН: 18810455240170001156.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В. Воложанин