Дело № 1-395/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Киселева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом Чувашской республики по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на срок 7 месяцев 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, на тротуаре нашел полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который он забрал для собственного употребления без цели сбыта и в последующем хранил его при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея при себе приобретенное ранее наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой «Зиппер» с порошкообразным веществом массой 1,78 грамма, которое согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,76 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменения и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные общей массой 1,78 грамма образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (МКБ-10:F12.1). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Нуждается в наблюдении у нарколога.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемом ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что ФИО1 не утратил общественной опасности, суду не представлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности – ранее судим, на учете врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризует удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания.

Вещественные доказательства – остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,74 грамма, упаковки, бирки подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти наблюдение у врача – нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,74 грамма, упакованного в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №», все упаковки, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. Исполнение возложить на ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий