Дело № 03RS0014-01-2023-002196-81 (н/п 2-2194/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 июля 2023 года г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля SkodaRAPID государственный регистрационный знак № застрахованного у истца по договору ОСАГО, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № (страхователь ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»). В результате ДТП автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак № механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП ее гражданская ответственность не была застрахована. Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 130 000 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском к ФИО1 в порядке регресса.

АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» третьи лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что ФИО1 должна была быть вписана в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФИО2, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющая автомобилем SkodaRAPID государственный регистрационный знак №, нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему страхователю ФИО2

Автомобиль SkodaRAPID государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, застрахован у истца по договору ОСАГО, выдан страховой полис №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательная гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, поскольку в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе она не указана. 

Доказательств нарушения другими водителями Правил дорожного движения РФ, которые бы находились бы в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств ответчиком не представлено. 

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за нарушение п. 8.3 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

По вышеуказанному страховому случаю ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 130 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение ущерба в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» АО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право обратного требования (регресса) к ФИО1, ответственной за убытки, в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 130 000 руб. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева