Дело№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 сентября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1 А-Р. и его защитника - адвоката Столбова И.Л., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением,

уголовное дело в отношении

ФИО1 А-Р., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2019 года около 06 часов ФИО1 А-Р., находясь в неустановленном месте ст. Веденка в г.Кургане Курганской области, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1 А-Р., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут 02 июля 2019 года, на автобусной остановке у дома ... по ул. Автомобилистов в г.Шадринске Курганской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда принадлежащее ФИО1 А-Р. и находящееся у него при себе указанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,35 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 А-Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 А-Р. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Столбов И.Л. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 А-Р. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 А-Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 А-Р. умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности ФИО1 А-Р. соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д..., ... том №) неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.... том № на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д...., ..., том № По месту прохождения военной службы характеризуется ответственный и знающий боевую технику, пользующийся авторитетом у личного состава (л.д...., том №

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования по делу дал показания о собственном участии в совершении преступления, сообщив правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с приобретением и хранением наркотических средств. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, неблагополучное состояние его здоровья (л.д...., том №), участие ФИО1 А-Р. в выполнении задач и участие в боевых действиях на территории Северной Осетии (л.д...., ..., том №), а также наличие медали «За ратную доблесть» (л.д..., том №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 А-Р. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 А-Р. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывая совокупность указанных обстоятельств и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него условного осуждения. По мнению суда, исправление ФИО1 А-Р. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 А-Р. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что ФИО1 А-Р. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении, и поскольку до вынесения приговора осужденный содержался под стражей, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 А-Р. направляется для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 А-Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 А-Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания ФИО1 А-Р. сопроводить под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 А-Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 А-Р. под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения с 02 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-, поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, пластиковую колбу, наркотическое средство, смывы с рук, буккальные эпителии ФИО1, чек, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский»

- уничтожить два телефона, телефон марки «Нокиа», хранящихся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности банковскую карту, хранящуюся в МО МВД России «Шадринский»

вернуть в соответствующее отделение банка, диск, хранящийся при уголовном деле

хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв 

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 12 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 А-Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.