Уголовное дело № 1-556/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Кузьмина Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Я.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 10 апреля 2020 года распивал спиртное по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с ранее знакомым Я.А.А. Находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, между ФИО1 и Я.А.А. возник конфликт, и у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Я.А.А., с применением оружия – охотничьего ножа, относящегося к гражданскому холодному оружию. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, держа в руке указанный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, находясь в 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Я.А.А., умышленно желая наступления таких последствий, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, находящимся при нем оружием – охотничьим ножом, относящимся к гражданскому холодному оружию, держа его в руке, умышленно нанес стоящему перед ним лицом к лицу Я.А.А. один удар в область живота, причинив своими умышленными преступными действиями Я.А.А. физическую боль и телесные повреждения: рану на коже живота справа от пупка, с раневым каналом направленным снаружи – внутрь, спереди – назад, несколько справа – налево, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Рыбакова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин Р.Н. и потерпевший Я.А.А. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории тяжких. Объектом преступных посягательств является жизнь и здоровье человека.

ФИО1 судимости не имеет 

<

иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 

<

иные данные>

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, выразившее, в т.ч., в принесении извинений, в направленности на законопослушный образ жизни и не совершении противоправных действий в дальнейшем, в намерении работать.

Учитывая, что на момент обращения виновного с явкой с повинной было известно о причастности виновного к совершению преступления, однако, учитывая, что ФИО1, в протоколе явки с повинной пожелал и сообщил о совершенном им преступлении, пояснил об обстоятельствах содеянного, о деталях, относящихся к совершенному им деянию, в том числе, о которых не было известно органу расследования, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя подсудимый незадолго до совершения преступления, как он пояснил, оказало влияние на его преступное поведение, и, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет способствовать исправлению ФИО1

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, 

<

иные данные>

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями о строго индивидуальном подходе к назначению уголовного наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным исправление ФИО1 с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, которой установлены способы разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с изогнутой рукояткой (объект №) по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к охотничьему, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, остальные кухонные ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.04.2020 с кухни 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО1, футболку, хранящуюся при уголовном деле – вернуть Я.А.А.; куртку, кроссовки, сотовый телефон марки 

<

иные данные>, находящиеся у Я.А.А. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков