РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г.Иркутска 

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием административного ответчика 

<

ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1317/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 

<

ФИО>2 (ИНН 

<

номер>) 

<

дата> представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018год с отражением следующих показателей: общая сумма полученного дохода 60000 руб.; сумма налоговых вычетов – 33600 руб.; налоговая база для исчисления налога 26400 руб. (60000 руб. – 33600 руб.); общая сумма налога, исчисленная к уплате -3432 руб. (26400 руб. * 13%).

<

ФИО>2 решением от 

<

дата> зарегистрирован в реестре адвокатов (регистрационный 

<

номер>).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений ст. 227 НК РФ, уплачивается по месту налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты по НДФЛ за 2018 года – 

<

дата>.

В нарушение требований налогового законодательства 

<

ФИО>2 сумма налога до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, налоговым органом начислены пени в размере 17,79 руб. 

Налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование от 

<

дата> 

<

номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ему предложено уплатить налог на доходы физических лиц от осуществления адвокатской деятельности, а также пени, которое до настоящего времени не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> Куйбышевского района г. Иркутска от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3449,79 руб., в том числе: налог – 3432 руб., пени – 17,79 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии со ст. 289 КАС РФ. 

Административный ответчик 

<

ФИО>2 в судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3449,79 руб., в том числе: налог – 3432 руб., пени – 17,79 руб., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание исковых требований административным ответчиком принимается судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 5 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 руб.

Руководствуясь гл. 15, ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 (ИНН 

<

номер>), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3449,79 руб., в том числе: налог – 3432 руб., пени – 17,79 руб., всего взыскать 3449,79 руб. с зачислением на расчетный счет 

<

номер>, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 

<

номер>, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>).

Назначение платежа:

НДФЛ – КБК 

<

номер>/ОКТМО 

<

номер>

Пени по НДФЛ - КБК 

<

номер>/ОКТМО 

<

номер> 

Взыскать с административного ответчика 

<

ФИО>2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Иркутска в размере 400 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Акимова