№ 2-4232/2025

77RS0001-02-2025-002853-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2025 г. Кроме истца, в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который является бывшим супругом истца. С 22.05.2019 г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, с февраля 2022 г. совместное хозяйство не ведется, ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, и в квартире не проживает. Все просьба истца добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик игнорирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя действующая на основании доверенности ФИО3, которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Как следует из пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ¼ доли в жилом помещения, расположенного по адресу: *кадастровый номер *, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственниками по ¼ доли в жилого помещения, расположенного по адресу: * кадастровый номер * являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН, на основании договора передачи № 020500-У08243 заключенного 09 февраля 2013 года между ДЖП и ЖФ г.Москвы и ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г* кадастровый номер * с 24.07.2013. по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 27 апреля 2019 г

На основании решения мирового судьи от 25 марта 2019 года, судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №689026.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не интересуется жилым помещением, не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение. Истец не считает ответчика членом своей семьи, не ведет с ним совместного хозяйства, не имеет единого бюджета.

 В квартире по адресу: * не имеется вещей, принадлежащих ответчику. Истцом не чинились ответчику препятствия в пользовании жилым помещением.  

В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ответчиком было заключено соглашение с ОО «Редут» (РЦПС) на выполнение служебных заданий. Срок соглашения с 03.04.2025 по 03.10.2025 г. ОО «Редут» (РЦПС)-организация, содействующая выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в ходе специальной военной операции. И в настоящее время ответчик принимает участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, однако в удовлетворении заявленного ходатайства представителю ответчика было отказано ввиду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае:

участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

Между тем, представленная справка не может служить безусловным доказательством заключения ФИО2 контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, поскольку указанного контракта суду представлено не было.

Как и не представлено документов, подтверждающих, что ОО «Редут» «РЦПС» является воинским формированием и органом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции.

Кроме того, из представленной справки подписанной ВрИО начальника штаба войсковой части-полевая почта71474 от 03.04.2025 №5583 усматривается, что ФИО2 заключил соглашение на выполнение служебных заданий с ОО «Редут» (РЦПС), являющейся организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в ходе специальной военной операции. Гражданин ФИО2 с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы (контракт о пребывании в добровольческом формировании) не заключал, по мобилизации не призывался, статуса военнослужащего или добровольца не имеет.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не использует квартиру по указанному адресу по ее назначению, не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с собственником жилого помещения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, они не ведут совместного хозяйства, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: *, подлежит прекращению.  

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.07.1995г. № 713 (в редакции от 21.05.2012г.), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющего личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, поскольку суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, и его право пользования жилым помещением подлежит прекращению, поэтому у ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: *, и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2025 года 

СудьяА.С. Меркушова