43RS0011-01-2024-000601-64

Дело № 2а-337/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 05.06.2024 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при помощнике судьи Запольских СБ, с участием пом. прокурора Верхнекамского района Давыдов ДА, административного ответчика ФИО1 оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное дело № 2а-337/2024 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному 19.06.2018 года Бабушкинским городским судом г.Москвы по 

<

данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождается 13.08.2024г. и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, срок погашения судимости 10 лет – 13.08.2034г.. Место убытия после освобождения Азербайджан. Осужденный ФИО1 оглы в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных на строгие условия отбывания наказания. 

Просят установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года и ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00ч.. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 оглы в судебном заседании с заявлением согласен.

Выслушав административного ответчика ФИО1 оглы, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области Давыдова ДА полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений,…если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Согласно статье 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19.06.2018 года ФИО1 оглы, осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.10.2018 окончательно назначено наказание на основании 7 лет лишения свободы. В приговоре указано, что ФИО1 оглы гражданин Республики Азербайджан(л.д. 9-13, 14).

Часть 

<

данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений ч.5 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: 

<

данные изъяты>. Согласно характеризующим данным, ФИО1 оглы характеризуется 

<

данные изъяты>(л.д. 5,6).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Освобождается ФИО1 оглы 13.08.2024 года из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области(л.д.17)

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оглы гражданства Российской Федерации не имеет. В деле имеется распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации ФСИН России от 19.10.2020 № 3637-рн «О нежелательности пребывания(проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» согласно которому пребывание(проживание) ФИО1, гражданина Азербайджанской Республики, признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оглы, являясь лицом без гражданства, не имеющим документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации. Следовательно, в отношении него не может быть установлен административный надзор.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1 оглы. 

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 05.06.2024 года, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ