П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

3 апреля 2019 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Красновой Е.В. 

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Калитвенцевой Л.А., 

следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6, 

с участием представителя потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6, 

согласованное с зам.начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6, согласованное с зам. начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В постановлении указано, что настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1

В ходе следствия установлено, 24.02.2019 около 22.00 Казначеев ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через окно незаконно проник в помещение склада зерновых культур ФИО11 расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от 

<

адрес>, заранее приготовленным ведром насыпал в заранее приготовленные 

<

данные изъяты> мешков из полипропиленового материала хранившийся в указанном складе ячмень сорта «

<

данные изъяты>», общим весом 

<

данные изъяты> кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ кг на общую сумму 6748 рублей 50 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> из указанных мешков с ячменём через окно выбросил из помещения склада, однако довести до конца начатое преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления. 

То есть, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи из помещения склада зерновых культур ФИО12 ячменя сорта «

<

данные изъяты>», общим весом 

<

данные изъяты> кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг на общую сумму 6748 рублей 50 копеек, однако довести преступный умысел, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Поэтому следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6 ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6 поддержал ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве. 

Обвиняемый ФИО1 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется, отметив, что он не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Защитник адвокат Калитвенцева Л.А. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб, претензий он к нему не имеет. Против прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласен ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции представителя потерпевшего и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить. 

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, представитель потерпевшего ФИО17 претензий какого-либо характера к ФИО1 не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. 3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, отсутствия постоянного места работы, наличия иждивенцев.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Калитвенцевой Л.А., участвующей в ходе предварительного следствия, в суде в качестве защитника ФИО1 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст.446.2 УПК РФ в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> кг. ячменя сорта «

<

данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности, 

<

данные изъяты> мешков из полимерного материала 

<

данные изъяты> цвета, пластмассовое ведро 

<

данные изъяты> цвета, уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа необходимо производить в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: