Дело № 2-3968/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ДСК имени 1905 года о признании недействительными решений общего собрания

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с требованием признать недействительным решения общего собрания членов ДСК от 13.10.2018г. полностью, а именно:

об исключении из членов Дачно-строительного кооператива имени 1905 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5;

об утверждении отчета правления Дачно-строительного кооператива имени 1905 года: об утверждении отчета ревизионной комиссии Дачно-строительного кооператива имени 1905 года;

о выборах в состав правления Дачно-строительного кооператива имени 1905 года Ш,А,О,. К,А,А,, Б,В,Н,, П,А,А,, Б,И,О,, Г,Л,С,;

о выборах председателем правления Дачно-строительного кооператива имени 1905 года Г,Л,С,;

о выборах в состав ревизионной комиссии Дачно-строительного кооператива имени 1905 года К,А,А,, П,Л,А,, Т,Т,В,;

об утверждении приходно-расходной сметы Дачно-строительного кооператива имени 1905 года и размере членских взносов на 2018-2019 финансовый год;

об изменении организационно-правовой формы Дачно-строительного кооператива имени 1905 года с «Дачно-строительного кооператива имени 1905 года» на «Товарищество собственников недвижимости имени 1905 года».

В обоснование заявленных требований указали, что вопрос об исключении из членов истцов был снят с повестки дня, оснований для исключения из членов не имеется, поскольку общее собрание, которое они оспаривали было признано недействительным судом, а также отсутствовал кворум для принятия решений.

Решением Одинцовского городского суда от 30 апреля 2019г. по делу № 2-2444/2019 по иску З,Ю,С. об оспаривании рассматриваемого решения общего собрания, в том числе об исключении её из членов, в иске было отказано.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 113 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний (пункт 117).

Истцы по настоящему делу и З,Ю,С. подали отдельные иски, однако судом при рассмотрении дела № 2-2444/2019 было отказано в объединении дел в одно производство. В связи с чем, несмотря на наличие приведённых выше норм закона, разъяснений Пленума, суд считает возможным рассмотреть указанный иск по существу, поскольку с учетом отказа в объединении дел, истцы будут лишены права на судебную защиту.

В судебном заседании истцы, их представители поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указали, что кворум имелся, порядок проведения и созыва собрания соблюден, основания для исключения из членов имелись.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Ст.21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » указывает, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов

Согласно п. 9.2 Устава ДСК имени 1905 года в редакции 2015 года высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов кооператива, которое вправе принимать решение по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения Правления кооператива. Решения о внесении изменений в устав кооператива и дополнений к уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключение из членов кооператива, о его ликвидации и реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, совершении коммерческих сделок и осуществлении иных видов предпринимательской деятельности принимаются общим собранием членов кооператива большинством в две трети голосов. 

Решение общего собрания членов кооператива оформляется протоколом.

Пункт 9.3 Устава предусматривает, что к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относится принятие решений по следующим вопросам, в том числе прием в члены кооператива и исключение из его членов.

Пункт 9.5 Устава: Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее 10 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. По вопросам повестки дня, объявлено в нарушении порядка и сроков, которые предусмотрены настоящим пунктом, решения приниматься не могут. 

Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива.

Ответчиком в материалы дела представлена фотография информационного щита с объявлением о предстоящем собрании и вопросами, включенными в повестку дня, датированным 27.09.2018г. за печатью ДСК и подписью председателя правления Г,Л,С,, истицей фотография не оспаривалась.

Также ответчиком была представлена газета «Новые рубежи» 38 выпуска от 28.09.2018 года, в которой опубликовано объявление о назначенном на 13 октября 2018 года отчетно-перевыборном собрании членов ДСК имени 1905 года с указанной повесткой дня, времени, и месте проведения собрания.

Личное извещение о проведении собрания направляется члену кооператива в обязательном порядке, в соответствии с пунктом 4.4.5 Устава, только в том случае, когда Правлением кооператива принято предварительное решение об исключении его из членов ДСК.

Как следует из Протокола заседания членов Правления ДСК им.1905г от 15 сентября 2018 г., вопрос о предварительном решении об исключении истцов не рассматривался, так как решение вопроса об исключении из членов кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива, следовательно, этот вопрос был вынесен на голосование общего собрания членов. 

Согласно списку членов кооператива представленного в материалы дела, общее количество членов ДСК составляет 120 человек, список истицей не оспаривался.

Как следует из представленного в материалы дела листа регистрации участников общего собрания от 13 октября 2018 года на собрание пришли и зарегистрировались 78 членов кооператива, 3 члена расписались в листе регистрации, но не принимали участия в голосовании, а 4 члена кооператива не расписались в листе регистрации, но голосовали на собрании, в материалы дела представлены бюллетени всех членов ДСК, следовательно на собрании принимали решения по вопросам повестки дня 79 членов ДСК.

Также из показаний опрошенных свидетелей, заявленных истцами, Б,Г,Л,, А,А,С, также подтвердили, что примерно на собрании присутствовало 70 человек.

Доводы истцов о том, что вопрос об исключении их из членов ДСК был снят с повестки дня на собрании, судом отклоняется, поскольку не представлено допустимых доказательств.

Просмотренный в судебном заседании CD-диск, представленный истцами, не подтверждает того, что данный вопрос был снят, и за снятие вопроса проводилось голосование в установленном порядке. 

Из протокола подсчета голосов общего собрания членов ДСК имени 1905 года от 13 октября 2018 года усматривается, что бюллетени с решениями по вопросам повестки дня поступили от 79 членов ДСК, что составляет 65,8 % от общего числа членов кооператива.

Все бюллетени представлены в материалы дела, оригиналы обозревались сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств отсутствия кворума на общем собрании членов ДСК 13.10.2018 года истцами не представлено.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений подп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным только при существенном нарушении правил составления протокола. К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2) либо по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что процедура проведения общего собрания членов кооператива 13 октября 2018 года соблюдена, протокол общего собрания членов ДСК имени 1905 года составлен 16 октября 2018 года, на собрании присутствовало 65,8 % от списка членов кооператива, в голосовании принимало участие 79 членов из 120 членов, кворум имелся, в повестку дня изменения не вносились. 

Подпунктом 4.4.4 Устава предусмотрено исключение члена из кооператива по основанию указанным в подпункте, одним из оснований указанных в этом подпункте является осуществление действий, наносящих ущерб имуществу кооператива либо предъявления кооперативу по той же причине исковых требований.

Истцы исключены из членов кооператива на основании пункта 4.4.4 Устава с формулировкой, согласно Протоколу общего собрания от 16.09.2018 года, за попытку лишения членов ДСК магистрального водопровода и денежных средств от продажи земельного участка. ФИО2 также исключен из членов и по причине неоднократной неуплаты членских взносов, неоднократные угрозы физической расправы председателю ДСК. ФИО4 за заведомо ложное сообщение о преступлении в правоохранительные органы в отношении правления, председателя, угрозы физической расправы председателю со стороны представителя.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, на территории кооператива имеется водопровод 1959 года постройки, позволяющий членам ДСК пользоваться водой только в летнее время для бытовых нужд, питьевой водой этот водопровод не снабжает.

Члены ДСК неоднократно голосовали за строительство магистрального водопровода, так как многие проживают на территории кооператива круглогодично, вопрос о финансировании строительства оставался открытым. 

Как пояснил представитель ответчика, 17 июня 2018 года общим собранием членов ДСК было принято решение продать земельный участок кооператива К,К,В,, а полученные денежные средства израсходовать на строительство водопровода.

Решение общего собрания от 17 июня 2018 года было исполнено, сделка прошла регистрацию, денежные средства поступили на счет кооператива, и внесена предоплата по договору участив строительстве № № от 25 июня 2018 года, получено разрешение на строительство водопровода.

Однако, 6 членов, (5 истцов по настоящему делу и З,Ю,С.), из 120 членов кооператива подали иск о признании общего собрания членов кооператива от 17 июня 2018 года недействительным. 

Апелляционным определением Московского областного суда от 25.03.2019 года решение общего собрания членов кооператива от 17 июня 2018 года было признано недействительным в силу ничтожности с связи изменением повестки дня. 

Как следует из указанного Апелляционного определения Московского областного суда, решении общего собрания членов ДСК от 17 июня 2019 года ставился на голосование вопрос о получении денежных средств для финансирования работ по замене магистральных линий летнего водопровода от продажи К,К,В, земельного участка, полученные денежные средства использовать на оплату работ по замене магистральных линий водопровода.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ в редакции на момент проведения собрания) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ст. 46 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (п. 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п. 3).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу, что ответчиком незаконно были исключены истцы из членов товарищества, поскольку таких оснований как угрозы председателю, ложное сообщение о преступлении, попытка лишения членов магистрального водопровода, денежных средств от продажи участка, ни Уставом ДСК, ни Законом не предусмотрено. 

Обращение в суд об обжаловании решения общего собрания это право каждого члена ДСК, более того, исковые требования истцов удовлетворены были, что свидетельствует о том, что у истцов имелись законные основания, и данные действия не могут квалифицированы быть как попытка лишения членов ДСК водопровода и денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части исключения из членов истцов, поскольку законных оснований для их исключения не имелось, и исключение из членов нарушает права истцов.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку порядок созыва и проведения собрания не нарушен, и иные принятые решения приняты с учетом норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ДСК имени 1905 года о признании недействительными решений общего собрания, - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания от 13.10.2018 года в части исключения из членов кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019г.