Дело № 2-1506/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Марий Эл обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании в пользу ИФНС России по г. Йошкар-Оле убытков в сумме 128452 руб. 14 коп., а также в пользу УФНС России по Республике Марий Эл убытков в размере 12967 руб. 82 коп.

В обоснование заявленного искового требования отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Йошкар-Оле обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «Строим вместе» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строим вместе» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с налогового органа взысканы расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 128452 руб. 14 коп. Кроме того, налоговым органом были оплачены расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 12967 руб. 82 коп. Вследствие необращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строим вместе», с таким заявлением была вынуждена обратиться ИФНС России по г. Йошкар-Оле, которая вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС по Республике Марий Эл с настоящим исковым заявлением.

Истец УФНС по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом по правилам статей 113 и 116 ГПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление по предложению суда не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Йошкар-Оле обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «Строим вместе», руководителем которого являлся ответчик ФИО1, несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ИФНС России по г. Йошкар-Оле принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Строим вместе» было признано банкротом и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о признании ООО «Строим вместе» банкротом прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФНС России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы вознаграждение арбитражного управляющего ООО «Строим вместе» в сумме 120000 руб., судебные расходы в размере 8452 руб. 14 коп., связанные с процедурой конкурсного производства ООО «Строим вместе», всего в общей сумме 128452 руб. 14 коп.

В силу положений части 3 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом изложенного обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определениями и решением Арбитражного суда Республики Марий Эл, по заявлению ИФНС России по г. Йошкар-Оле о признании банкротом ООО «Строим вместе», не подлежат оспариванию.

ИФНС России по г. Йошкар-Оле возместила судебные расходы, взысканные на основании определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявками на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 руб. 90 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98420 руб. 24 коп., итого в общей сумме 128452 руб. 14 коп.

УФНС России по Республике Марий Эл на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ выплатило арбитражному управляющему ФИО4 компенсацию расходов в сумме 12967 руб. 82 коп., что подтверждается заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец УФНС по Республике Марий Эл, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с бывшего руководителя должника убытки, понесенные ИФНС Росси по г. Йошкар-Оле и УФНС России по Республике Марий Эл в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строим вместе» несостоятельным (банкротом).

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика ФИО1 в суд не представлено.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца, которыми обоснованы исковые требования.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений статей 33, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования ИФНС России по г. Йошкар-Оле признаны обоснованными, так как они составляли более ста тысяч рублей, не были исполнены на дату заседания арбитражного суда в течение трех месяцев.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строим вместе» государством в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле и УФНС России по Республике Марий Эл понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего, а также компенсации расходов арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулирован. В связи с чем такие расходы подлежат рассмотрению как убытки на основании статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, УФНС России по Республике Марий Эл сослалась на положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Истцом указано, что ФИО1 нарушил положения пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом. Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из представленных письменных доказательств достоверно усматривается, что у ответчика как руководителя организации-должника имелась реальная возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 37 и пункту 2 статьи 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

На основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у него в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ у должника имеются запасы на сумму 10000 руб. и денежные средства на сумму 999000 руб. (том 2 л.д. 98-103). Таким образом, материалы дела свидетельствуют о вероятности обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам. Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «Строим вместе» имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств того, что у ответчика отсутствовали достаточные средства для проведения процедуры банкротства на момент обращения с требованиями ИФНС России по г. Йошкар-Оле в арбитражный суд, ответчиком не представлено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования УФНС России по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании убытков являются по существу обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом по правилам статей 113, 116 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил, и поэтому в силу статьи 12, части 2 статьи 150 ГПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении заявленных исковых требований УФНС России по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании убытков.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4028 руб. 40 коп. (от удовлетворенной цены иска – 141419 руб. 96 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле убытки в сумме 128452 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл убытки в сумме 12967 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 4028 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года