№2-848\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Мошенское Новгородской области 28 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2012г. в ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступило заявление о выдачи кредитной карты. Сбербанком Зарецкой была выдана кредитная карта № в сумме 20000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла. Исходя из расчетной цены за период с 29.02.2016г. по 23.01.2017г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 22044 руб. 92 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 22044 руб. 92 коп, из них: 19236 руб. 55 коп – просроченная задолженность по кредиту, 2808 руб. 37 коп.- просроченные проценты.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, принявший наследство после смерти матери ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 иск признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В действующем законодательстве способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства и выдача свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) либо совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 данной статьи ГК РФ гласит – кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 09.04.2012г. от ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдачи кредитной карты. Сбербанком ФИО2 была выдана кредитная карта № на сумму 20000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. 

За период с 29.02.2016г. по 23.01.2017г. по кредитной карте № сформировалась задолженность в сумме 22044 руб. 92 коп, из них: 19236 руб. 55 коп – просроченная задолженность по кредиту, 2808 руб. 37 коп.- просроченные проценты, что подтверждается представленным суду расчетом. Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда не имеется. 

Согласно свидетельству о смерти серии ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла 02 декабря 2015 года.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке кадастровая стоимость указанного выше объекта недвижимости составляет 1 575 257 руб. 30 коп. 

Соответственно стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 861 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитной карте № в сумме 22044 руб. 92 коп, из них: 19236 руб. 55 коп – просроченная задолженность по кредиту, 2808 руб. 37 коп.- просроченные проценты – 21 549 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 госпошлину в сумме 861 руб. 35 коп, по 430 руб. 68 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017г..

Судья: В.В. Цабулева