Дело № 2-5200/17 06 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Кирьяновой В.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Либерти Страхование» /далее – АО «Либерти Страхование»/ о взыскании страховой выплаты в сумме 400 000 руб., стоимости проведенной повторной независимой экспертизы в сумме 5 000 руб., неустойки в размере 80 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ответчик АО «Либерти Страхование» находится по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем представитель истца заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО1, действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, которая просила передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Ответчик АО «Либерти Страхование», извещавшийся о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, юридическое лицо АО «Либерти Страхование» находится по адресу: № который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Иск предъявлен по выбору истца по месту нахождения организации ответчика, тем самым, иные обстоятельства, свидетельствующие о подсудности данного иска Московскому районному суду Санкт-Петербурга, отсутствуют.

Согласно положению п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку организация-ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья