Дело № 2-523/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А., 

при секретаре Менгазове Р.А.,

с участием ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации 

<

...> о признании права собственности, за ФИО2 на ### доли, ФИО3 на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

В обоснование иска указано, что *** умер ФИО4, его наследниками являются жена ФИО1 и дочь ФИО2, сын наследодателя ФИО5 отказался от доли в наследственном имуществе в пользу матери. При жизни наследодателю в соответствии с решением Весинского сельского Совета народных депутатов 

<

...> от *** принадлежал земельный участок, предоставленный под строительство жилого дома в размере ### соток. Они обратились к нотариусу ФИО6 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, однако постановлением нотариуса от *** им было отказано в совершении нотариального действия, поскольку документы, достоверно подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок не представлены. Данные обстоятельства явились основанием для их обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснили, что приняли наследство после ФИО4 в виде спорного земельного участка, осуществляют его владение и пользование.

Представитель ответчика администрации 

<

...>, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение по спору на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

...> ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что *** ФИО4 и ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НА ### от *** /л.д. ###/.

ФИО8 родилась ***, ее отцом является ФИО4, матерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-НА ### от *** /л.д. ###/.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НА ### от *** ФИО8 и ФИО10 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11 /л.д., ###/.

*** умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ### от *** /л.д. ###.

Из наследственного дела ### к имуществу ФИО4 следует, что наследниками его имущества по закону является супруга ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО5, последний отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1 /л.д. ###/.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...>, автомобиля, денежных вкладов.

*** нотариусом ФИО7 принято постановление об отказе ФИО2 в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, состоящее из земельного участка, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок /л.д. ###/.

Одновременно установлено, что решением президиума Весинского сельского Совета народных депутатов 

<

...> от *** «О разрешении строительства жилого дома», ФИО4 на основании его заявления выделен земельный участок под строительство жилого дома в количестве ### соток. Разрешено строительство жилого дома в 

<

...> на выделенном участке /л.д. ###/.

Согласно выписке из постановления главы Весьского сельского округа 

<

...> ### от *** «О присвоении наименований улиц и нумерации домов в сельских населенных пунктах Весьского сельского округа», присвоен почтовый адрес земельному участку, принадлежащему ФИО4, 

<

...>-а, 

<

...> /###/.

Из выписки из похозяйственной книги администрации МО 

<

...> о наличии у граждан права на земельный участок от *** ### следует, что ФИО4, *** года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью ### га, 

<

...> горка, 

<

...>-а, категория земель земли населенных пунктов, о чем с *** ведется лицевой счет. Запись сделана на основании решения «О разрешении строительства жилого дома» от ***, других правоустанавливающих документов нет /л.д. ###/. 

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>, МО Селецкое (сельское поселение), 

<

...>-а, имеет площадь ### кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные /л.д. ###/.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...>, государственная регистрация прав на вышеуказанный земельный участок не производилась /л.д. ###/.

По данным архивного фонда технической инвентаризации по 

<

...> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> на техническом учете не состоит и техническая документация по нему отсутствует /л.д. ###/.

Согласно пояснениям истца ФИО12 следует, что на земельном участке построен дачный дом, она пользовалась земельным участком и домом как при жизни супруга, так и после его смерти.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 подтвердила, что ее брат ФИО4 пользовался земельным участком с ### года вместе с супругой ФИО1, построил на нем дачный дом. В настоящее время земельным участком пользуется ФИО1, приезжает на выходные, ухаживает за участком, сажает на нем овощи, цветы, на участке имеются плодовые деревья, теплица.

Свидетель ФИО14 дала аналогичные показания. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к моменту своей смерти ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 33:05:020601:169 общей площадью ### кв.м., находящийся по адресу: 

<

...> горка, 

<

...>.

Таким образом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО4

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает, что после смерти ФИО4 истцами в качестве наследственного имущества принят вышеуказанный земельный участок, ФИО1 осуществляет фактическое пользование земельным участком после смерти супруга, дочь наследодателя, как видно из наследственного дела, приняла наследство после отца. В связи с этим требования истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, за ФИО2 следует признать право собственности на ### долю, ФИО3 на ### доли в праве общей долевой собственности, с учетом отказа ФИО5 от причитающейся ему доли на наследство в пользу матери. 

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцами.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО1 к администрации 

<

...> удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ### долю, за ФИО1 на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная 

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.