Дело № 2-4488/2023 22 ноября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Губайдуллиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа №0009452692 от 21.12.2021 года в размере 79268,01 руб. в том числе: просроченный основной долг – 48608,46 руб., просроченные проценты – 27529,93руб., 2766,38 руб.- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 363,24 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, указывая, что ответчиком обязательства по договору своевременно не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2578,04 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п.2.1 указанного договора ответчику был выдан займ в размере 70 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2. договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Заемщику было направленно требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» и расторжении договора займа. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79268,01 руб. в том числе: просроченный основной долг – 48608,46 руб., просроченные проценты – 27529,93руб., 2766,38 руб.- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 363,24 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79268,01 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2578 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не подтвержден факт оплаты указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» ИНН 

<

***> - 79268,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2578 рублей, а всего – 81846 (восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.